一：叙事转移的开端

2025-2026 年，稳定币正从加密市场的交易工具演进为全球支付清算基础设施。这一转型由三股力量推动：Visa/Mastercard 的 on-chain 整合、银行的代币化存款，以及合规稳定币在真实支付场景的扩张。

稳定币的三次进化

稳定币经历了三个阶段：2017-2020 年作为交易所避险工具（交易对工具），2020-2024 年成为 DeFi 流动性基础（借贷、DEX、收益耕作），2025 年起进入全球支付铁路阶段——服务跨境 B2B 清算、商户支付、可编程支付逻辑。这一演化标志着功能定位的根本转变：从加密内部工具到真实经济基础设施。

在全球南方（拉美、非洲、东南亚），稳定币已成事实上的"数字美元"：对冲通胀、规避资本管制、降低汇款成本（从 6-7% 至接近零）。这既是实用性体现，也是美元权力的新形式延伸。

Visa 稳定币结算量年度化达 35-45 亿美元，但意义不在规模，而在于结算构成的质变——商户支付、跨境 B2B 清算、平台分账等真实场景占比提升。全局数据更显著：2025 年稳定币交易总量 33 万亿美元（+72% YoY），支付量年度化 1220 亿美元，市场总市值 3060 亿美元（+63% YoY）。稳定币正突破"加密内循环"，进入真实经济。

这一转型重新定义了区块链价值——从"投机平台"到"金融基础设施"，也在重塑货币权力格局：美元通过稳定币实现新形式的全球流通，监管权力集中化则压缩 DeFi 制度空间。稳定币既是加密行业最接近"杀手级应用"的方向，也是美元霸权的数字延伸。

传统金融的 on-chain 整合

Visa 推出 USDC 结算服务，核心战略是将稳定币作为"结算通道"而非竞争对手。传统模式下卡组织仅负责信息传递、最终结算在银行账本（T+1）；on-chain 整合后，结算可直接发生在区块链账本，实现准实时确认。Mastercard 同步推进，通过 Fiserv 等合作伙伴嵌入稳定币清算。卡组织的目标清晰：保留规则制定权与合规框架，将效率提升交给区块链。

JPMorgan、Bank of America 等推出代币化存款（tokenized deposits），本质是"链上银行存款"：100% 计入负债表、保持监管合规、支持即时结算与可编程性，但保留货币乘数效应。这是银行在效率与控制权之间的平衡——既阻止稳定币"吸血"活期存款，又进入 DeFi 市场获取收益。

二：权力重构与监管博弈

传统金融机构对稳定币的态度已从观望转向主动整合，这背后是支付清算逻辑的深层重构和监管权力的重新分配。

机构采用加速

PayPal 的 PYUSD 在电商支付、汇款、商户结算场景增长显著，证明稳定币可在合规框架内为主流用户提供价值。USDC 服务机构与 DeFi，PYUSD 聚焦消费场景，稳定币市场细分趋势明显。稳定币借贷累计 670 亿美元，主要流向 Aave、Compound 等 DeFi 协议，成为加密金融流动性基础。

预计 2026-2027 年将出现银行间代币化存款互操作标准、与卡组织深度整合、跨境银行清算联盟。银行并非被动应对，而在积极塑造由传统金融主导、利用区块链提效的支付生态。

监管权力集中化

2025 年底参议院农业委员会草案明确：CFTC 管辖"数字商品"但排除"permitted payment stablecoins"。稳定币监管转由美联储、货币监理署及银行体系主导，实质是将稳定币从"商品"重定义为"货币工具"。《GENIUS Act》允许银行与金融科技公司发行受监管稳定币，设定储备金与透明度标准，建立联邦发行许可。监管明确性吸引机构进入，但门槛提高。

DeFi 原生稳定币困境

DAI、LUSD、FRAX 等去中心化稳定币面临结构性挑战：无法满足"发行主体"要求，难获银行合作与法币通道，主流支付合规性存疑。监管权力向美联储集中，DeFi 原生稳定币可能被限制在加密内部流动性工具、高风险实验场景、小众"意识形态选择"，进入主流体系空间受限。

DeFi 可能的出路：服务长尾高风险创新、提供传统金融无法触及的可组合性（跨协议闪电贷）、在非美元稳定币生态中发挥作用。DeFi 从"革命叙事"回归"金融创新实验室"，在传统金融无法覆盖领域提供补充。

美元霸权的数字延伸

美国政府推动"进攻性"监管框架（David Sacks 任 AI & Crypto Czar）：支持美元稳定币全球扩张，渗透非 SWIFT 网络，在新兴市场实现"无需银行的美元化"。稳定币成为新的美元输出工具——不依赖传统银行与 SWIFT，通过区块链直接触达全球用户。

在非洲、拉美，USDT 等已成事实"数字美元"。这种"无许可"美元流通既满足本地需求，也客观强化美元主导地位。稳定币成功非加密"纯粹胜利"，而是美元霸权数字延伸，这一悖论引发深层思考：一方面为全球提供高效工具尤其在金融薄弱地区，另一方面美元锚定主导可能加剧货币不平等，削弱非美元经济体货币主权。合规稳定币由大型金融机构发行（多数受美国监管），进一步强化美元中心地位。

非美元稳定币的战略价值有限

非美元稳定币市值占比不足 1%（欧元 EURC、日元实验、新加坡元 / 港元等），但代表被低估的增量市场与地缘博弈战场。非美元经济体跨境结算需求（欧盟内贸、日本对东南亚出口）、地缘政治考量（降低美元依赖）、本地监管支持，推动非美元稳定币增长。

对加密行业，非美元稳定币是纯增量：不与美元稳定币竞争存量，带来新用户（欧亚传统金融用户）、新场景（欧元区贸易、日元汇款）。

但其面临的挑战显著：流动性困境（缺流动性→交易所不上线→用户无法用→流动性无法积累）、银行合作难（需本地银行托管审计但多数谨慎）、监管碎片化（欧盟 MiCA、日本《支付服务法》等）。尽管如此，长期价值不容忽视，其象征意义与战略价值远超市值。

三：未来路径与战略抉择

稳定币的未来取决于监管与创新的平衡、传统金融与加密生态的融合程度，以及地缘政治格局的演变。基于当前趋势，我们可以勾勒出三种可能的场景：渐进式整合、创新突破，以及过度监管。这三种场景并非完全独立，而是可能在不同地区、不同领域同时发生。

基准情景：渐进式整合

最可能发生的路径是，稳定币逐步成为"看不见的金融基础设施"，普通用户感知不到区块链的存在。Visa、Mastercard 等传统机构主导支付网络，稳定币成为其技术选项之一。银行通过代币化存款与稳定币形成"竞合"关系：在某些场景中竞争（如跨境汇款），在另一些场景中合作（如为稳定币提供法币出入金通道）。监管框架逐步明确，美联储与货币监理署成为主要监管机构，稳定币发行需要获得联邦许可。DeFi 回归"金融创新实验室"定位，服务于长尾与高风险需求，但在主流支付场景中的影响力有限。

这一路径并不浪漫，但高度现实。它意味着加密行业与传统金融的边界将进一步模糊，稳定币成为连接两个世界的桥梁。对于传统金融机构而言，这是一次技术升级；对于加密行业而言，这是从"边缘"走向"主流"的代价。关键问题在于，在这一过程中，去中心化、抗审查、可组合性等加密原生价值能否得到保留，还是将被完全稀释。

乐观情景：创新突破

如果非美元稳定币生态形成规模，打破美元单极格局；如果 DeFi 在可组合性与程序化金融方面取得突破性应用（如 AI agent 间的自动支付、复杂的跨协议金融工程）；如果监管在"创新友好"与"风险控制"之间找到更好的平衡点——那么可能出现更加多元和开放的稳定币生态。

这一情景的实现需要多个条件同时满足。首先，非美元稳定币需要突破流动性困境，这可能依赖于主权国家的政策支持（如欧盟推动欧元稳定币）或大型科技公司的进入（如欧洲科技巨头发行欧元稳定币）。其次，DeFi 需要找到真正的"杀手级应用"，而非仅仅复制传统金融的功能。AI agent 经济是一个可能的方向：当 AI 成为经济主体，它们之间的微支付可能需要可编程的稳定币，而传统金融体系难以满足这一需求。第三，监管机构需要展现更大的开放性，允许"监管沙盒"式的创新实验。

悲观情景：过度监管

如果发生重大稳定币脱钩或崩盘事件（如某个主要稳定币失去锚定，引发系统性恐慌）；如果美联储收紧监管，对非银行发行稳定币设置过高门槛；如果地缘政治冲突导致稳定币被"武器化"（如对特定国家或个人的稳定币账户实施制裁与冻结）——那么可能出现高度中心化和受限的稳定币生态。

这一情景的触发因素可能包括：算法稳定币再次崩盘（如 TerraUSD 崩盘的重演），引发监管机构对所有稳定币的严格审查；主要稳定币发行方陷入财务困境或监管调查，导致市场信心崩溃；美国与其他大国在稳定币监管上的冲突，导致稳定币被纳入制裁工具。在这一情景下，稳定币的"去中心化"属性将完全丧失，成为传统金融体系的数字化延伸。

结语

稳定币已从工具升级为基础设施，这是 2025-2026 年加密行业最重要的结构性变化。传统金融机构正在通过 on-chain 整合重新定义支付清算逻辑，区块链的价值从"去中心化叙事"转向"效率提升工具"。监管权力向美联储与银行体系集中，DeFi 原生稳定币的制度空间被压缩，但并非完全消失。

稳定币的成功并非加密行业的"纯粹胜利"，而是美元霸权在数字时代的延伸——这既是机遇，也是悖论。在这一演化过程中，传统金融与加密生态的边界正在模糊，支付基础设施正在重构，货币权力正在重新分配。这一进程将决定未来数年甚至数十年全球金融体系的格局。无论是创业者、金融机构、监管者还是普通用户，都需要深刻理解这一变化的本质，才能在新的格局中找到自己的位置。

本期报告数据由 WolfDAO 编辑整理，如有疑问可联系我们进行更新处理；

撰稿：Nikka / WolfDAO( X : @10xWolfdao )