他们看到的不是「加密终局」，而是属于加密行业的又一次「破茧」前夜。

撰文：Haotian

「上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。--《道德经》

这是我最近在充斥着 「Anything But Crypto」、「Meme 虚无主义」 和 「Crypto 末日」 的噪音中，脑海里突然想起的一句话。

特别是读完 @VitalikButerin 那篇关于 2026 年的访谈后，这种感觉愈发强烈。

我们看到， @VitalikButerin 很松弛感地坐在清迈的秋千上，并没有因为以太坊的技术路线图进步而狂喜，反而看到了技术与应用之间的巨大割裂。

为什么？以太坊在扩容技术上取得巨大进展，Gas Limit 翻倍提升，zkEVM 成功落地，账户抽象等体验显著提升。技术上我们赢麻了，但在应用层面，我们却输得一塌糊涂。

换句话说，我们造出了时速 300 公里的超级跑车（L2/L3），但路上跑的全是「老头乐」（土狗 Meme）和「碰碰车」（PVP 互割）。

这种强烈的「错位感」，是绝大多数人看不懂的。借着 Vitalik 的思考，我想剥离掉宏大的叙事，谈谈这四个只有「上士」才在关注的残酷真相：

当「基础设施 infra」成为一种成瘾性依赖

我们陷入了一种集体幻觉：不仅要修路，还要修更多的路，更快的路，哪怕路上根本没车。

原本我们憧憬的是「去中心化 Uber」、「Web3 亚马逊」，结果来的是无休止的金融空转。这是一种典型的「Infra 产能过剩」与「PMF（产品市场契合）极度匮乏」的结构性错配。

为什么会这样？答案无非是「卖铲子」比「挖金矿」更容易讲故事。

过去几年，VC 和开发者合谋上演了一场「技术自恋」的狂欢。只要你的 TPS 够高，只要你的 ZK 算法够晦涩，你就能拿到高估值。至于有没有人用？不重要，那是下一个周期的事情。

其实，真正的技术，应该像空气和水一样，你赖以生存，却感觉不到它的存在。围绕基础设施的炒作必须转向应用和服务，如果不解决「谁来开车」的问题，修再多的路，也只是在为行业的荒芜立墓碑。

社交的本质：不能让多巴胺杀死催产素

Vitalik 说了一句大实话：金融激励如果太强，会直接摧毁社交的本质。

当我们在社交产品里引入 Tokenomics 时，我们以为在激励用户，实则是在喂养贪婪。早期的增长数据，那是社交吗？不，那是「链上打金工作室」的狂欢。一旦预期收益下降，人群散去，就会留下一地鸡毛。

这就是为什么 Vitalik 会肯定 @farcaster_xyz 转型做钱包的战略智慧。

在 AI Agent 和高频交互的时代，钱包才是那个连接万物的「通用连接器」。当 Farcaster 决定把社交关系沉淀在钱包底层，而不是单纯做一个「Web3 版推特」时，它其实并非一种认输撤退，而是找准了 Crypto 产品的命脉。

社交的终局，不是把「点赞」变成一次转账，而是把「内容」变成一种「资产」。只有剥离了过度的金融噪音，回归到类似 Substack 的策展与筛选逻辑，Web3 社交才能找回丢失的灵魂。

AI 的救赎：给硅基生命发一张「身份证」

围绕 AI + Crypto 的大宏伟叙事炒作了一波又一波，AI Agent MEME 发币潮，x402 Agent 支付扩展潮等等。但谁能回答 Vitalik 提到的那个核心命题：Crypto 到底能给 AI 带来什么？

答案不是下一个百倍金狗，而是像 Vitalik 所说的「无许可」：无论是人类、公司，还是 AI Agent 都拥有平等的准入权。

在 Web2 的世界里，再强大的 AI Agent 本质上也是个「黑户」。它没有银行卡，没有法律身份，随时可能被 OpenAI 拔掉网线，随时可能因为风控被冻结资金。它只是服务器上的一串代码，是科技巨头的私有财产。

但 Crypto 给了 AI 一个不可被冻结的链上主体资格。针对此，Vitalik 还给出了几个方向：

• AI 的银行账户：这是 PayFi 或者 x402 协议的 EndGame。因为 AI Agent 之间的高频、透明、可信的微支付，只有区块链能承载。
• 预测市场：这是 AI 超强认知的变现场所。预测市场将是 AI 展现「认知变现」的最佳舞台。
• 数据确权：当 AI 生成的内容泛滥成灾，只有区块链能证明「谁是原创，谁是伪造」。

或许这才是 Crypto 与 AI 的真实结合点：我们不是在发币，我们是在构建一套让硅基生命得以自由呼吸的法律和金融体系。

虚无的终结：Meme 是「技术叙事毁灭」后的报复性反弹

Vitalik 担心行业会死于 Meme 的虚无主义。我也担心。

但我们要看懂 Meme 盛行背后的逻辑：这是散户对「VC 组局、高估值低流通、无限解锁」这一贪婪模式的「非暴力不合作」。

当所谓的「价值币」沦为机构高位套现的工具时，散户选择 Meme 是一种报复性反弹，潜台词是，既然都是镰刀，我不如去玩明牌博弈的赌场，至少那里看似公平。

但这种狂欢是危险的，因为它在透支行业的未来。如果 Crypto 最终只剩下 100% 的赌博，那它就失去了存在的合法性根基，最终会因为失去造血能力而枯竭。

最近我们感受到的来自圈外人的偏见甚至算法的不公对待，不都是 Crypto 文化被异化后的代价吗？

只有当技术叙事服务于真实世界，而不是服务于纯赌场时，我们才能走出这个「死循环」。

以上。

大家也许发现了，我给这篇文章配了一个在最后的莫西干人的类似图，在我的眼里，如果有一天加密末日剧本真的上演， @VitalikButerin 会是守望在丛林深处的最后的加密朋克人。

回到开头，道德经里那句话，我觉得有必要解释一下：

• 「下士」Gambler 在嘲笑 Crypto 行业的应用荒芜，一眼看到底，称加密已死并沉迷于 PVP 互割快感；
• 「中士」行业从业者半信半疑的在行业煎熬着，没有理想主义和投机快感，理想主义被磨灭，投机快感也抓不住，剩下的全是内耗和迷茫；
• 而为数不多像 Vitalik 这样的「上士」，他们看到的不是「加密终局」，而是属于加密行业的又一次「破茧」前夜。

上士听了道，努力去实行；中士听了道，将信将疑；下士听了道，哈哈大笑。往往越流行的东西，越没有道，下士要的从来不是道，而是热闹。

问题来了，如果有一天加密末日的剧本不幸来临：

你愿意追随 @VitalikButerin ，加入他的加密朋克大军吗？