"Solana 是 45 倍,以太坊是 26 倍,Supra 是 107.6 倍,这些数字背后隐藏着什么秘密?"
在传统金融中,给一家公司估值有着成熟的方法论——从 DCF 现金流折现到市盈率模型,投资者可以相对准确地判断一家公司是被高估还是低估。但在加密世界中,尤其是对于公链,估值一直是个难题。
Solana 凭什么值这个价?以太坊的估值合理吗?新兴公链是否存在投机泡沫?今天,我们用三套完整的估值框架来揭开 Layer1 估值的神秘面纱。
与传统公司不同,Layer1 公链没有财务报表,没有明确的收入成本结构,也没有标准的盈利模式。它们的价值来源复杂多样:
传统公司的估值逻辑
Layer1 公链的估值困境
正因如此,目前市场上大多采用相对估值法——拿 Solana 对比以太坊,或者简单地看市值排名。但这种方法无法告诉我们一条链的真正内在价值。
什么是 REV?
REV(Real Economic Value)是目前最接近传统 DCF 模型的 Layer1 估值方法。它通过衡量链上经济活动产生的现金流来给公链定价。
REV 的组成要素
对于以太坊:
REV = 基础费用 + 优先费用 + Blob 费用 + MEV 小费
对于 Solana:
REV = 基础费用 + 优先费用 + Jito 费用
实际案例分析
让我们以 Supra 为例,看看如何计算 REV 倍数:
Supra 的收入来源
保守估算
Supra 当前市值:5,380 万美元REV 倍数:107.6 倍
成熟公链对比
关键洞察
Supra 的 107.6 倍 REV 远高于成熟公链,说明:
如何运用 REV 模型
核心概念
货币溢价模型认为,Layer1 代币的价值来源于其成为未来货币资产的可能性,而非仅仅是网络使用的效用价值。
为什么只适用于比特币?
目前只有比特币具备真正的货币属性:
黄金的启示
黄金是货币溢价的最佳例子:
比特币正在走同样的路径,从纯粹的技术实验演变为全球价值储存工具。
核心逻辑
EDSM 模型认为,Layer1 的价值由网络安全需求驱动。代币价格应该反映保护网络上应用程序、资产和用户所需的安全成本。
数学公式
安全预算 = 网络总价值 × 通胀率 + 交易总费用
正循环反馈机制
比特币案例
比特币的安全预算约为每年 10 亿美元,通过:
这 10 亿美元就是市场愿意为比特币网络安全支付的成本。
模型优势
模型局限
REV 模型下的以太坊
货币溢价模型下的以太坊
安全需求模型下的以太坊
Layer1 估值不再是神秘的黑盒子。通过 REV 模型、货币溢价理论和安全需求模型这三大框架,我们可以:
核心要点回顾
实践建议
本文仅为分析框架介绍,不构成投资建议。投资有风险,决策需谨慎。
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。