如同 S&P 500 的评级,遇到贝莱德、先锋和领航的指数基金,最终在资管开花结果,耗费时间以数十年计。
收益市场正在起变化,散户正在排队入场,收益产品集中于 Yield Bearing Token 格式,以太坊重新找回主场优势。
一个不太冷的知识点,指数作为一种市场研究指标,最初和指数基金并无关系,是研究人员和市场博弈的产物,即如何衡量整个市场的表现。
在加密货币领域,与指数对应的是风险衡量,包括人们耳熟能详的安全审计公司,但是风险评估不完全遵循“Code is Law”的准则,比如社会工程学几乎无药可救。
风浪越大鱼越贵,换言之,如果能将风险评估标准产品化,受到市场认可,该产品便可成为加密货币领域的指数编纂和评级机构,最终吞噬市场,行贝莱德故事。
先富追求保守,新人不相信 DeFi。
YO(Yield Optimizer)是 Exponential.fi 推出的多链收益 DeFi 产品,目前开放 yoETH/yoBTC/yoUSD 三个池子。
这也是 YO 面对收益类产品主流化的对应之举,交易所的 USDT/USDC 稳定币理财,Ethena 已经攻入 Aave 等 DeFi 老巨头,说来也是哭笑不得,加密货币最终变得要追求收益稳定,一日暴富已成传说。
再看 Exponential.fi 的经历,作为 DeFi 产品“并不那么成功”,但是最大的价值是攒下了风险评估框架,在大家都追求高风险、高收益的时代并不受欢迎。
但是,大人,时代变了。
在 DeFi Summer 狂飙 5 年后,早期用户步入中年,手中资金更追求稳定,新生代用户宁可炒 Meme,也不相信以太坊是世界计算机。
看懂这一点,再去观察 YO 就分外有趣,最近我在 YO 的社群中潜伏,最有趣的不是 TVL 从数百万美元增长到 1600 万,而是其 TVL 真的是一笔笔资金慢慢进来,TVL 线性提升,没做到指数爆炸。
根据上图分析,假设 ETH 为 2000 美金,BTC 为 10 万美金,YO 的三个资金池存入金额中位数在 190.89 USD,1000 U 以下单笔 Deposit 占总数的 63%,1 万 U 以下占 85%,与之对应,假定 1 万 U 以上为大户,15% Deposit 笔数贡献 95% 的金额。
散户出人,大户出钱,散户确实真真切切在参与项目,这也给了我们一个观察项目成长曲线和内部构成的机会。
随着项目发展,如何维持散户的参与热情,避免彻底沦为巨鲸的游乐场,加密项目需要向传统互联网学习留存率,毕竟,用户习惯和忠诚度,大概率只对散户生效。
重复一下,巨鲸 TVL 是项目方的负债。
DeFi 赛道进入拥挤时间段,这并不是垃圾时间,但是投资者、交易所和用户,都不再相信项目方改变世界的梦想,还是谈一些实际的产品细节和收益率。
YO 的技术支柱,是跨链工具 + 风险评估框架 + 手动管理的三方组合:
这和其起家背景密不可分,母公司 Exponential.fi 也是资管业务为主,其主导设置 DeFi 风险评估框架,从协议、公链到智能合约代码全方位审计,进而将其提供给客户,经过其筛选的资金池默认为安全。
YO 的风险评估框架也是来自于 Exponential.fi,但并非完全复刻,否则两者没有分区度,在我看来:
YBS 是一种获客手段,补贴亦如是,不过现在的用户已经对去中心化程度没有那么在意,更在意协议运行的稳定性,YO 的手动优化和 DeFi 从业经历也许反而是利好。
但是 ERC-4626 已经是 2021 年的提案,跨链协议如 Wormhole 等也是开箱即用,可能真正的护城河是精选的收益策略。
在华尔街巨头纷纷链上化的今天,YO 瞄准散户看似离经叛道,但是从互联网券商产品发展史来看,RockFlow 等新锐靠社群、时尚感、AI Agent 化确实能取得一定市场地位。
加密散户真的能迎来收益春天吗?
往期推荐:
经典必读:
并行不止 EVM,高性能 L1(Sui)大战以太坊 L2 ?
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。