‍新入局者该如何竞争？

撰文：Jake Nyquist

编译：区块链骑士

2026 年，各大机构纷纷推出全新预测市场。

从过去五年 NFT 与永续合约交易所的竞争大战中我们已然明白：具备差异化的产品能快速抢占市场份额。

现有头部平台虽坐拥流动性与监管优势，却背负沉重的产品技术债，难以灵活应对新玩家冲击。

那么新入局者该如何竞争？在我看来，预测市场的差异化竞争，核心围绕七大维度展开：

1.产品质量

创始团队可在前端用户体验、API 稳定性、开发文档、市场结构、费率机制等维度打造差异化。

当前多数老牌平台都存在明显短板：不合理的档位设置、不透明的费率规则、迟缓且不稳定的 API、单一的订单类型。

优质的产品体验，尤其是面向 API 程序化交易者的服务，本身就是持久的核心优势，即便面对渠道能力更强的对手也能站稳脚跟。

2.资产品类与市场选择

当下预测市场的交易量，主要集中在体育竞猜与加密原生市场。

新交易所可以上线其他平台无法提供的独家市场，这一优势若搭配垂直领域战略（第 7 点），效果会被进一步放大。

3.资金效率

资金效率决定交易者抵押品的使用效能，目前有两大核心抓手：

第一，生息抵押品：不让闲置资金仅赚取国债收益，而是提供更高收益，类似 Lighter 支持将 LP 存款作为抵押品、HyENA 的 USDE 保证金永续合约模式。

第二，保证金机制。因缺口风险，市场普遍低估预测市场的杠杆价值，但平台可针对连续性市场提供有限杠杆，或对对冲头寸推行组合保证金。

交易所也可补贴借贷池，或充当做市对手方内化缺口风险，而非让用户分摊损失。

4.预言机与市场结算

预言机可靠性仍是行业系统性短板，结算延迟、结果错误会大幅放大交易风险。

除提升稳定性外，平台可落地创新预言机机制：人机混合系统、基于零知识证明的方案、context 的 AI 驱动预言机等，解锁传统预言机无法支撑的全新市场。

5.流动性供给

交易所的生存离不开流动性，可行路径包括：付费引入专业做市商、用代币激励普通用户提供流动性、采用 Hyperliquid 的 HLP 聚合流动性模型。

部分平台也可完全内化流动性，效仿 FTX 依托 Alameda 作为内部交易团队的模式。

6.监管合规

Kalshi 凭借美国合规资质，实现了与 Robinhood、coinbase 的嵌入式分发，拿下了 Polymarket 无法触达的零售流量。

目前仍有大量司法辖区与监管框架可供布局，合规预测市场可解锁同类渠道，例如适配美国各州博彩监管规则。

7.垂直战略 vs 水平战略

水平战略：类似永续合约领域的 Hyperliquid，专注打造顶级底层交易基础设施，邀请第三方搭建前端与垂直场景，通过提案鼓励生态建设者新增市场、开发创收前端（如 phantom）。

垂直战略：以 Lighter 为代表，自主掌控前端、推出移动端应用、打造全流程用户体验，侧重整合体验与直连用户。

Polymarket 对深度嵌入式合作的抵触，与 Kalshi 的开放态度，正是两种战略取舍的直观体现。