Molt 生态持续发酵的这些天，一直非常关注 AI + Crypto 生态的我时不时就会情不自禁地把 Molt 生态和 Virtual 生态进行对比。

首先要说的是，在 Molt 出现之前，Virtual 毫无疑问是整个加密生态中 AI + Crypto 赛道的顶流 --- 它有着功能各异的 AI Agents、完善的发射机制以及在我看来先进的 Agent 链上交互协议 ACP。

更难得的是，这个项目的团队表现一直都是可圈可点的。哪怕在整个加密生态的世道都比较压抑的情况下，团队都在持续不断地建设和更新。

正因为如此，我对 Virtual 一直持有到现在，始终对团队和项目抱有期望。

然而，实事求是地讲，Virtual 经过这一年多的发展，呈现出来的结果和我的预期还是有较大差距的。

这里面固然有大环境的关系，但除此以外，我也一直在想会不会这个项目的机制和模式本身也存在一些问题呢？

在 Molt 出现之前，我始终想不出问题在哪里，有时候也猜测过一些可能的原因，但又无法验证。

直到 Molt 出现，这两个生态的区别就明显表现出来了。

在 Virtual 生态中，尽管绝大部分开发出来的 Agents 是针对我们在生态中需要解决的一些问题而开发的，但可能因为加密生态现在的用户数量总体上还非常有限，所以这些需求的市场规模还非常有限。

另外，即使是有用户确实有一些需求是这些被开发出来的 Agents 能解决的，但因为种种原因，这些用户很可能未必会想到调用这些 Agents。

我就是一个典型。

除了早前为了测试 Butler 我用过一段时间 Virtual 上的 Agents 之外，后来我几乎没有再用了。即使我有问题想找 Agents 帮忙，脑海里第一个想到的还是去找 Gemini 等。

但 Molt 则完全不同。

Molt 中所有的 Agents 不管是因为人类的好奇心还是因为有问题要解决，总之被海量地创造出来了。这些 Agents 不管代表的是背后的人类还是它们自身，统统就变成了潜在有各种需求的用户。

截至写稿时为止，单单 Moltbook 上已经注册的 Agents 就已经有 160 多万了，而且这个数字还在持续增长。

这个生态的客户体量是 Virtual 中的 Agents 无法比拟的。

另外，在 Virtual 生态中，人们很难定位到潜在用户，也很难把潜在用户的需求和具备相关能力的 Agents 匹配起来。

但在 Molt 中，这个问题就容易解决多了。

Moltbook 被很多人比喻为 Reddit，而我则更倾向把它比作 BBS、58 同城、BOSS 直聘等这类应用的综合体。Agents 在这里可以相互交流需求、四处寻找搭档、广泛弥补技能。这个园地能很好地匹配有需求的用户和具备功能的 Agents。

实际上，受 Moltbook 的启发，已经衍生出了一大批新的应用，比如 Agent 招聘、Agent 求职甚至 Agent 雇佣人类等一系列 APP。

这正是 Molt 生态强大的地方。

概括地归纳一下 Molt 生态与 Virtual 生态在上面这些方面的不同，我认为是：

因为 Clawdbot 应用的大火，成千上万可能存在真实需求的 Agents 被创建出来了。恰逢其时的 Moltbook 又为这些 Agents 创建了一个聚集地。这种自下而上的方式无意中就创造出了一个天然的生态。

如果套用人类社会的发展规律来看，Molt 生态比较像人类的自然进化：先有个体，然后由个体发展出群体、再由群体发展出组织、最后进化出国家。

而 Virtual 生态则比较像人为打造的伊甸园：我们以神的视角审视这个世界，知道这个世界未来一定会出现国家，所以我们就先按自己的想法把国家的构架和机制搭建起来，然后再往这个国家移民，或者吸引人们进入这个国家。

这两种机制比较起来，我认为 Molt 理论上更有优势。

不过 Molt 的生态发展还处于极早期，现在下太多断言还为时过早，毕竟经过这一两年我们都见证到了 AI 的迅速发展和层出不穷的模式创新。这些模式中最终哪一种能够跑出来，哪一个真正能形成自己的生态，还得继续观察。

另一方面，Virtual 现在还有没有机会呢？

我认为还是有的，它的机会在于如何把它构建好的机制尤其是 ACP 和 Molt 相关联，甚至模仿和吸取 Molt 的机制更新它的模式。