告别妥协:以太坊如何计划在 2026 年赢回你的信任。
撰文:Stacy Muur
编译:AididiaoJP,Foresight News
在过去的十年里,以太坊做出过深思熟虑的妥协。它用对中心化第三方机构的信任换取了便利,用自主权换取了用户体验,用去中心化换取了主流采用。
每当你查看钱包余额,你其实都在信任像 Alchemy 或 Infura 这样的公司。每当你使用一个去中心化应用,你的数据都在泄露给你从未选择过的服务器。
但 2026 年是一个转折点。从这一年开始,以太坊将不再追问:为了获得主流认可而稀释我们的核心理念,是否值得?答案是——不再值得。
未来愿景:
尽管基础层保持去中心化,但以太坊的基础设施却日益中心化。
运行节点从只需要一台普通笔记本电脑,变成需要超过 800GB 的存储空间和长达 24 小时的同步时间。去中心化应用从简单的 HTML 网页,演变为向各处泄露你数据的服务器端庞然大物。钱包从用户自行配置远程过程调用,变成了内置跟踪你一切行为的服务商。
最显著的是,如今高达 80-90% 的以太坊区块仅由两个构建者生产。这种集中度使得交易能否被打包,掌握在少数实体手中,他们可以随意审查任何交易。
这些并非失误,而是在工作量证明机制的限制下,为了扩展网络而做出的务实选择。
但其代价是真实的:信任假设潜入了本应「无需信任」的系统;单点故障大量涌现;用户丧失了真正的自主权。我们实现了账本的去中心化,却让访问层重新走向了中心化。
当前困境: 需要超过 800GB 存储、24 小时同步、持续在线,大多数用户望而却步。
解决方案: 区块级访问列表将从根本上改变这一局面。你可以把它看作每个区块的「目录」,它能预先准确告知区块将影响哪些数据状态。你的电脑可以在交易执行前并行预取所有数据。互不冲突的交易可以在不同处理器核心上同时执行。数据显示,60-80% 的交易互不重叠。
结合零知识证明——无需重新执行所有交易即可验证区块,同步时间将大幅缩短,存储需求也变得易于管理。运行节点将从「仅限专业基础设施公司」回归到「普通笔记本电脑也能胜任」的范畴。
设想一个攻击场景: 你在 Uniswap 上进行代币兑换。你连接的恶意远程过程调用服务商给你显示了一个虚假价格。你在不知情的情况下签署交易,收到的代币数量少于应得。该服务商随即发动三明治攻击并获利。你对此毫无察觉。
虽然这尚未在主流服务商身上发生,但技术上完全可能。问题的核心在于:你在依赖别人来告诉你区块链的真实状态。
Helios 的解决方案: 它在 2 秒内解决这个问题。这是一个轻客户端,通过追踪验证者「同步委员会」(由 512 名验证者组成,每约 27 小时轮换一次)来确认区块。如果有超过三分之二的委员会成员签署了某个区块头,那么它就是有效的规范区块。当你查询余额时,Helios 会向你并不完全信任的远程过程调用服务商请求一个默克尔证明,并在本地进行验证。服务商可以拒绝回答,但无法说谎。
它能在任何地方运行:笔记本电脑、手机、浏览器扩展。只需将其设为你的 MetaMask 远程过程调用服务商,无需改动其他任何设置,你使用的每一个去中心化应用都将变得「无需信任」。
这项技术现已开源并可供集成。
每一次向远程过程调用服务商发出的查询,都会泄露你的行为:你关注哪些地址、使用哪些协议、何时使用它们。
ORAM 通过树状结构隐藏访问模式。服务器能知道你正在访问数据,但无法分辨具体是哪些数据。Signal 加密通讯应用就采用了这项技术,使其服务器成本降低了 100 倍。
PIR 让你能够查询数据库,同时不暴露你想查询的内容。你发送一个加密的查询请求,服务器在加密数据上进行处理,你将收到加密的答案并进行解密。无论数据库大小,响应数据量基本保持恒定。
现已存在的实际应用:
挑战在于动态数据: 重新编码 3300 万条数据可能需要 4 到 20 分钟。解决方案是结合周期性的数据快照与链上认证。对于大多数查询场景(如查看余额、检查投票资格),为了获得隐私保障,接受几分钟的数据延迟是可接受的。
当前钱包的艰难选择:
社交恢复机制分散了风险。 你持有一个日常签名密钥,并设置多位「守护人」(如朋友、家人、你的其他设备)。恢复钱包需要 5 位守护人中的至少 3 位批准。同时设置时间锁(如 48-72 小时),既能防止即时盗取,也为你提供了合法的恢复窗口。
手机掉进湖里了?联系你的守护人,他们批准一个新的密钥,时间锁启动,你将在等待期后重获访问权。如果有人偷了你的密钥并试图这样做,你可以在时间锁期间内取消操作。
安全性: 攻击者需要同时控制 5 位守护人中的至少 3 位。而你有数天时间可以应对。每位守护人仅拥有部分权限,没有科技公司能设置后门。
目前,像 @ready_co 和 @Safe 这样的钱包已支持此功能。2026 年的目标是:使其成为所有钱包的标准功能,并提供人人都能轻松使用的体验。
隐私工具已经存在,但使用体验糟糕:需要不同的应用、操作复杂、Gas 费用高出 3-5 倍、支持有限。几乎没人使用它们。
2026 年目标: 隐私支付体验 = 公开支付体验。使用同一个钱包、同样的操作界面、相近的成本。隐私将变成一个简单的「勾选项」,而不是一个需要研究的复杂项目。
关键技术包括: zkSNARKs(证明你拥有资金但无需透露具体来源)、隐身地址(每笔交易使用一次性地址)、以及与账户抽象的深度集成。
如果区块构建者拒绝打包隐私交易,那么隐私支付就毫无意义。在 80-90% 的区块由两个构建者生产的情况下,审查易如反掌。
FOCIL 使审查变得不可能:
每个时段,系统会随机选出 16 名验证者,他们从交易内存池中挑选交易,构建一个「必须包含」的交易列表。区块构建者必须将这些交易打包进他们生产的区块中。区块验证者只会对那些包含了全部「必须包含」交易的区块进行投票。没有足够的投票,区块就无法成为有效区块。
为何有效:
对于隐私交易: 只要有一名诚实验证者将你的隐私交易列入「必须包含」列表,它就一定能被打包进区块。构建者若想审查,将面临经济损失。
当你访问 app.uniswap.org 时,你实际上是从他们的服务器加载一个网页应用。如果服务器宕机,你将无法访问。如果服务器被黑客入侵哪怕一秒钟,恶意界面就可能清空你的钱包。如果他们迫于压力,可以向不同用户展示不同的界面。
IPFS 解决方案: 使用内容寻址来托管应用界面(通过文件哈希值来识别,而非服务器地址)。任何人都可以提供这些文件服务。更新应用界面意味着生成新的哈希值。ENS 系统则将友好的域名映射到最新的哈希值上。
「在『世界计算机』中,没有中心化的主宰者。没有单点故障。唯有热爱与共识。」 — Vitalik Buterin
如果以太坊最终沦为另一个需要信任中间人的平台,那用户为什么不直接使用亚马逊云科技等服务呢?
答案必须是:以太坊提供了真正与众不同的价值:真实的所有权、真正的无需许可、切实的抗审查能力、以及完全的自主权。
但只有当这些特性易于获取时,它们才真正有意义。一个理论上去中心化的系统,如果只能通过中心化的瓶颈来访问,那不过是「去中心化的表演」。
成败攸关:
过去十年的实用主义道路证明了区块链技术可行。现在,我们要证明它能在不放弃核心原则的前提下继续发展。
这一切不会在下一个升级中全部实现。构建兼具优秀用户体验的「无需信任」系统需要时间。协调数百名开发者的工作则需要更久。
但我们的承诺是坚定的。未来的每一个决定都将用这个标准来衡量:它是否增强了系统的「无需信任」特性和用户的自主权?
2026 年,我们认定以牺牲核心价值换取主流采用不再值得。我们认定「足够好」的去中心化远远不够好。我们认定用户理应获得比依赖基础设施提供商来访问所谓「无需信任」网络更好的体验。
技术的拼图正在各就各位。Helios 已经提供了可验证的远程过程调用。ORAM/PIR 证明了隐私查询的可行性。社交恢复机制已在生产环境中运行。FOCIL 的抗审查规范已经制定。前进的道路已然清晰。
现在,是时候让以太坊继续构建未来了。
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
