「无论出于何种原因，这都意味着 Layer2 的最初愿景及其在以太坊中的作用不再有意义，我们需要一条新的道路。」Vitalik 说。

撰文：谷昱，ChainCatcher

在 ETH 价格创造自去年 5 月以来的新低后，以太坊创始人 Vitalik Buterin 今日发布长文反思以太坊长期以来处于核心地位的 Layer2 战略，计划在 Layer1 方向加大投入，在整个加密行业产生轰动性影响。

最初以 Rollup 为中心的路线图将 Layer2 定义为以太坊支持的分片，提供无需信任的区块空间。在这篇文章中，Vitalik 似乎已经放弃了他之前所倡导的「以 Rollup 为中心的」扩容模型，他指出，在以太坊底层扩容的同时，Layer 2 的去中心化速度「远比预期慢」，而且许多 Layer2 无法或不愿满足真正分片所需的信任保证。

「这两个事实，无论出于何种原因，都意味着 Layer2 的最初愿景及其在以太坊中的作用不再有意义，我们需要一条新的道路。」Vitalik 说。在外界看来，这些表述意味着 Vitalik 承认 Layer2 的叙事几乎过时，未来更多重心将放在 Layer1 本身扩容上。

自 Layer2 提出以来，它就成为加密行业最受资本追捧与市场关注的概念之一，Polygon、Arbitrum、Optimism 等近百个 Layer2 诞生，累计融资超过 30 亿美元，在为以太坊扩容、降低用户交易成本方面发挥了关键作用，多个代币 FDV 长期超过 100 亿美元。

但是在 Solana 的高性能区块链的强势竞争下，Layer2 的性能优势并没有充分发挥出来，其生态项目的行业 影响力也日渐下滑，目前仅 Base 生态仍然在活跃在加密行业一线，代表以太坊 Layer2 扛起大旗。

主要已发布 Layer2 代币市值与融资数据 来源：RootData

此外，Layer2 宕机事故也仍然频频出现。今年 1 月 11 日，Starknet 在上线多年后再次发生宕机事故，事后报告显示执行层与证明层状态冲突导致约 18 分钟链上活动回滚。去年 9 月，Linea 宕机超过半小时。24 年 12 月，Taiko 主网因 ABI 问题宕机 30 分钟，这意味着他们在技术层面仍然处于不稳定状态。

事实上，Vitalik 此前曾提出一个衡量 Rollup 去中心化的框架，该框架分阶段进行，从第 0 阶段（中心化的信任委员会可以否决交易）、第 1 阶段（智能合约开始具有有限度的治理权）到第 2 阶段（代表完全无需信任）。

尽管已经诞生近百个以太坊 Layer2 项目，但只有极少数项目发展到了第 1 阶段，Coinbase 于 2023 年开始孵化的 Layer2 项目 Base，也直到去年发展到了第 1 阶段。这一点 Vitalik 过去曾多次提出过批评。根据 L2beat 统计，前 20 名的 Rollup 项目中，只有 1 个项目达到 第 2 阶段，也就是去中心化隐私协议 Aztec 开发的产品 zk.money，但该产品目前已经开发停滞。另外 12 个项目都是属于第 0 阶段，严重依赖辅助功能和多重签名。

Vitalik 指出，Layer2 项目至少应该升级到第 1 阶段，否则这些网络应该被视为更具竞争性、吸血鬼式的「带有跨链桥的 Layer1 网络」。

来源：L2beat 

除了可能延缓 Layer2 去中心化进程的企业利益之外，Vitalik 指出这其中还存在技术挑战和监管方面的担忧。「我甚至看到至少有一家公司明确表示，他们可能永远不想超越第一阶段，这不仅是出于 ZK-EVM 安全性的技术原因，也是因为他们客户的监管要求要求他们拥有最终控制权。」他说道。

不过，Vitalik 并没有完全放弃 Layer2 的概念，而是进一步拓宽了他对 Layer2 应该达到的目标的看法。

「我们应该停止将 Layer2 视为以太坊的『品牌分片』，以及由此带来的社会地位和责任，」他表示。「相反，我们可以将 Layer2 视为一个完整的光谱，它既包括由以太坊完全信任和信用支持的、具有各种独特属性（例如，不仅仅是 EVM）的链，也包括与以太坊连接程度不同的各种选项，每个人（或机器人）都可以根据自身需求选择是否关注这些选项。」

针对未来的发展方向，Vitalik 还进一步建议 Layer2 项目在竞争中应着眼于附加值，而不仅仅是扩展规模。他建议的发展方向包括：注重隐私的虚拟机、超低延迟序列化、非金融应用（例如社交或人工智能应用）、应用专属执行环境，以及超越下一代 Layer1 所能支持的极致吞吐量。

此外值得注意的是，Vitalik 再次提到了 ZK-EVM 证明，它可以用于扩展 Layer1，这是一种预编译层，它被写入基础层，并「随着以太坊自动升级」。

而在过去一年以太坊基金会的组织架构调整，以及两次网络升级中，Layer1 都已经成为最核心的战略之一，其中目标之一是通过多次迭代逐步提高 gas limit，让 L1 能处理更多原生交易、资产发行、治理和 DeFi 结算，而无需过度依赖 L2。在今年的 Glamsterdam 升级计划中，多项改进技术旨在减少与 MEV 相关的操纵和滥用，稳定 gas 费率，并为未来的扩容改进奠定重要基础。

在更早前的发言中，Vitalik 表示 2026 年将是以太坊在自我主权和去信任化方面重新夺回失地的关键一年。计划包括通过 ZK-EVM 和 BAL 技术简化节点运行，推出 Helios 验证 RPC 数据，实现 ORAM 和 PIR 技术保护用户隐私，开发社会恢复钱包和时间锁功能增强资金安全，以及改进链上 UI 与 IPFS 应用。

Vitalik 强调，以太坊将纠正过去十年在节点运行、应用去中心化和数据隐私方面的妥协，重新聚焦核心价值，虽然这将是一个漫长的过程，但将使以太坊生态系统更加强大。

附：针对 Vitalik 的文章与观点，诸多行业人士也发表了各自看法，以下是 ChainCatcher 摘录的部分精华内容：

Wei Dai（1kx 研究合伙人）：

很高兴看到 Vitalik 讨论了以 Rollup 为中心的路线图的后见之明错误。但是，问「如果我是 L2 层级，我今天会怎么做？」就偏离了重点。

关键不在于 Vitalik 会怎么做，而在于这些 L2 层级和应用团队会怎么做。L2 层级及其应用始终会以自身利益为先，而不是以以太坊的利益为先。要让 L2 层级达到第一阶段或实现与以太坊的最大互操作性，必须确保这样做有价值。

长期以来，这个问题一直被定义为安全问题（L2 层级需要 L1 层级来支持功能和 CR）。但实际上，最重要的是以太坊 L1 层级能否为 L2 层级和应用提供更多用户和流动性。（我认为没有简单的解决方案，但互操作性方面的努力方向是正确的。）

蓝狐（知名加密研究员）：

Vitalik 的意思是，L2 利用了 L1，不过在价值反馈或生态反馈上，L2 都没有做到位。现在 L1 自己可以扩展了，不用依赖 L2 实现可扩展。L2 要么跟 L1 保持一致（native rollup），要么成为 L1。

这意味着什么？对通用 L2 是坏消息，对 L2 应用链是好消息，正如我们之前一致在说的那样。L2 应用链可以玩出花样，反馈价值给生态。

Jason chen（知名加密研究员）：

随着以太坊本身的扩展，最显著的就是 Gas 费低到和 L2 们相差无几，而接下来 Gas 还要继续低，再加上 ZK 逐渐上马后速度也会和 L2 们相差无几，所以 L2 们现在的位置非常尴尬，Vitalik 的这条推文相当于正式宣告了 L2 最初至今扩展以太坊的阶段性历史任务已经完成了，如果再不继续给 L2 们找到新的叙事角度，L2 将会成为历史时代的产物被淘汰了。

对于项目方来说搞 L2 最大的目的还是能自己把手续费都赚了，但 L2 对于用户来说已经没有什么存在的意义，毕竟 Gas 和性能都和主网拉不开什么差距。

L2 生于以太坊，也死于以太坊，周天子和诸侯的纷争也结束了。

Haotian（知名加密研究员）：

我在之前的文章中提过不下 10 次，说通用型 layer2 战略行不通了，每一条 layer2 应该转型专用型 layer2，其实也是一种 layer1 了。没想到， Vitalik Buterin 在引导了漫长的 Stage2 战略对齐后，众多 layer2 还是沦为了「弃子」。

layer2 尤其是通用型 layer2 背着很大的发展包袱，一开始面临对齐以太坊安全的技术路线问题，之后又存在发币后 Sequencer 中心化的监管问题，再到最后遭遇生态孕育不力的「被证伪」包袱。根本原因就是一开始所有的 layer2 都依附以太坊 layer1 存活，而当以太坊发现自身难保开始主导 layer1 性能进化的时候，layer2 就没了任何赋能给以太坊的想象空间，只剩下累赘和麻烦