从冲击 1 Gigagas 的性能极限,到构建 Lean Ethereum 的架构愿景,Fede 用最硬核的技术细节和最真挚的情感,展示了以太坊该如何在未来十年保持霸权。
撰文:Zhixiong Pan,ChainFeeds
在以太坊 Devconnect ARG 上,LambdaClass 创始人 Fede 发表了一场激情澎湃且发人深省的演讲。他摒弃了传统的「世界计算机」叙事,将以太坊重新定义为人类历史上第一台「可验证计算机」。Fede 认为,这种不依赖信任、仅基于数学和经济激励的「反脆弱性」,才是以太坊确立互联网产权、承载数万亿规模「全球经济体」的根本基石。
然而,这并非一场单纯的庆功会,而是一记刺耳的警钟。面对 Solana 等高性能公链的崛起,Fede 直言以太坊社区正面临「自满致死」的风险。从痛斥「大多数 L2 根本跑不通」的虚假繁荣,到批评 Solidity「对自己开枪」的开发体验,他呼吁社区打破信息茧房,重拾「青铜时代」的野心与战意。他引用英特尔前 CEO 的名言警示全场:在残酷的科技竞争中,「唯偏执者生存」。
从冲击 1 Gigagas 的性能极限,到构建 Lean Ethereum 的架构愿景,Fede 用最硬核的技术细节和最真挚的情感,展示了以太坊该如何在未来十年保持霸权。这不仅是一篇技术路线图,更是一份拒绝平庸的战斗宣言。
以下为本次演讲的精华实录。
演讲者:Fede (LambdaClass)
今天我要讲的是以太坊的下一个十年:从「可验证计算机」到「全球经济体」。

对我来说,以太坊是一台可验证计算机(Verifiable Computer)。
我从来不太喜欢「世界计算机」这个梗。我认为 AWS 或 Google 才是真正的「世界计算机」。它们有无数的资金和服务器,但你必须信任它们。以太坊与它们最大的区别在于可验证性。
以太坊是世界上第一台不需要信任计算本身、而只需信任经济激励和数学的可验证计算机。这赋予了它相对于 AWS 或 Google Cloud 的巨大优势。在传统云服务中,一切都基于信任,而信任是可以被打破的。
前几天我在 Twitter 上看到有人黑进了必应(Bing),修改了电影列表。如果你去搜「十大电影」,结果是黑客篡改过的。在这种情况下,你实际上是在信任黑客。这种事情在以太坊上不可能发生,除非整个网络被攻破,但这极其困难,因为你必须同时攻破多个团队和多个客户端实现,而且所有人都能看到攻击过程。
这使得以太坊具有反脆弱性(Anti-fragile)。无论是朝鲜、其他国家行为体还是私人黑客,每一次攻击尝试实际上都让以太坊变得更强大,因为它依然在运行,承载着巨额资金。
可验证计算机带来的变革
可验证计算机实现了真正的互联网产权(Internet Property Rights)。
真正的所有权: 你不再需要点击「同意条款」把数据交给科技巨头,而是通过私钥来掌控一切。私钥比任何服务条款都更可靠。
全球中立性: 中国开发者、俄罗斯交易员、美国基金和阿根廷用户都在同一个公平的场地上博弈。
人工智能的基石: 未来十年,我们将把一切代币化,从艺术品、土地到人工智能。这一点至关重要。如果未来是由 AI 驱动的,黑客会有巨大的动机去篡改 AI 的参数。我们需要以太坊来验证 AI 是否在按预期运行。
以太坊已经创造了一个完整的经济体。目前这不仅仅是 3000 亿美元的规模,而是通过稳定币每月处理 3 万亿美元 的交易量,这是 Visa 规模的三倍。
我们相对于 Visa 或纽交所最大的优势是可组合性(Composability)。所有的资金、资产、艺术品都在同一个地方,可以随时互换。这创造了一个飞轮效应。从这个意义上说,以太坊比全球资本市场更少碎片化,因为它是全天候运行的。
以太坊目前的产品市场契合度(PMF)可以总结为:
为了在未来十年继续获胜,我必须从技术角度「发发牢骚」。以下是我看到的挑战:
1. 性能 (Performance)
我们(LambdaClass)正在构建 Ethrex 客户端。我有团队刚刚告诉我,我们在性能上距离 Reth 仅差 10%。除了 Nethermind、Reth、Geth 和我们,大多数客户端在性能上都有困难。
如果不提高验证者的硬件要求,我们将很难达到与 Solana 等竞争所需的性能。
这触及了一个敏感话题:Gas Limit(Gas 上限)。 过去三年我们决定不提高 Gas Limit,这让我们变慢了。我认为我们可以在保持可验证性的同时提高速度。以前这是个禁忌话题,但现在为了竞争,我们需要加速。如果其他执行层跟不上,我们不能等待。以太坊比任何单一团队都重要。
我也在反思:以太坊的目标真的是让每个人都能用 50 美元的树莓派在家跑节点吗?我不确定。也许只要验证成本足够低(几千美元甚至几美元)就够了,未必非要极端低门槛。
2. 可扩展性 (Scalability)
我认为我们应该把 Gas Limit 提高 100 倍。越便宜,用的人越多。互联网就是变快之后才诞生了 YouTube。
此外,我是 RISC-V 的忠实粉丝,不太喜欢 Solidity。Solidity 并不代表以太坊。虽然它贡献巨大,但它问题很多。我认为 RISC-V 应该成为默认标准。
关于 Layer 2: 坦白说,大多数 L2 技术栈根本跑不起来。你克隆代码库去跑,它是坏的。目前的激励机制是「发个币,然后不管了,等死」。 如果你相信以 Rollup 为中心的路线图,我们必须让运行 Rollup 变得极其简单。我们正在努力让 Ethrex 能通过一行命令运行 L2。
3. 互操作性与去中心化
前几天 AWS 宕机,一些 Rollup 也跟着挂了,这很糟糕。Solana 社区嘲笑我们,我觉得他们有道理。我们需要推进到「第二阶段(Stage 2)」,我们需要去中心化排序器(Sequencer),需要 Based Rollups(重用 L1 管道来构建 L2),以及像 CommitBoost 这样的技术来实现预确认(Pre-confirmations)。
4. 隐私 (Privacy)
我曾接到律师电话警告我有大麻烦,所以我对此深有感触。我们需要支持所有致力于隐私的开发者(如 Roman、Alexei、Samurai Wallet 的开发者)。如果我想让我妈妈用以太坊,她绝不会希望所有的交易都被全世界看光。目前关于隐私开发的规则非常模糊,我们需要共同争取。
5. 安全性 (Security)
Solidity 编译器的维护者太少了,GitHub 上只有一两个人。这是以太坊最重要的编程语言,却面临人力不足的巨大风险。Solidity 语法简单,但很容易写出安全漏洞。作为一个用过 20 多种语言的开发者,写 Solidity 就像是在对自己开枪。我们需要更好的编译器,或者像 RISC-V ZKVM 这样的长期解决方案。
6. 后量子时代 (Post-Quantum)
我们正在与 Justin Drake 合作开发 Lean Ethereum。相比比特币,以太坊在部署后量子密码学上拥有巨大优势,因为我们允许多客户端实现,社区更开放,即使这意味着我们在做一些激进的改变。
我是以太坊的死忠粉,我的公司依赖于以太坊,但我必须直言不讳:
我们要有「青铜时代」的心态: 不要觉得「我们要么赢了,要么正在赢」。这种自满会导致停滞。看看 Intel,曾经的巨头现在被 NVIDIA 和 AMD 甩在身后。我们需要保持饥饿感和野心。
打破闭门造车: 科学和工程需要公开辩论。像 EOF(以太坊对象格式)这样重要的决定不应该在闭门会议中做出。如果是闭门决策,国家行为体很容易通过渗透关键决策者来控制网络(参考 OpenBSD 的案例)。
向竞争对手学习: 我去过每一次 Solana Breakpoint 大会,不是因为我支持 Solana,而是因为我要学习竞争对手。Linux 当年就是通过复制 Solaris 的优点并开源而成功的。我们需要这种态度。
拒绝回音室: 我们需要付钱给那些持反对意见的人(Contrarian)。我的公司里有合伙人经常批评我,虽然这让我很难受,但这建立了良好的反馈循环。没有良好的文化,就不会有长期的好技术。
我们不仅在发牢骚,我们还在实干:

Q: 此时此刻在阿根廷举办 Devconnect,你感觉如何?
开心。非常开心。我很高兴我母亲在现场,她终于能明白我在做什么了。我也很高兴能向世界展示我们在做什么。
Q: 你认为目前最重要的举措是什么?
Lean Ethereum(精简以太坊)。我以前对「超声波货币(Ultrasound Money)」这个梗不太感冒。但 Lean Ethereum 就像是一座大教堂。当我和 Justin Drake 在剑桥的一座大教堂散步时,他问我:「你认为 500 年后人们看以太坊的设计会像看这座教堂一样吗?」我说:「是的,而你是建筑师之一。」
Q: 你认为 Gas Limit 近期能提高多少?
依靠 Nethermind 令人惊叹的工程能力(虽然我不喜欢 C# 语言),以及我们和 Reth 的努力,我认为在好的服务器上可以达到 300-400 Megagas。未来几年,随着技术改进,我们要以此为目标冲击 1 Gigagas。
Q: 你接触过从政府到开发者的各类人群,他们的共同点是什么?
即使是那些不完全懂以太坊的大人物(王室成员、亿万富翁),他们也知道这是「玩真的」。他们信任「极客(Nerds)」,因为极客不仅仅被金钱驱动。他们把以太坊视为未来的赢家。
Q: 对年轻的建设者有什么建议?
在找到产品市场契合度(PMF)之前,不要融资。 钱只是燃料,人脉和愿景更重要。去和那些有道德、有激情、想做对社会有益之事的人一起工作。做那些十年后你会为之自豪的事情。
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。
