比特币、MSTR 与美国金融体系的未来。

撰文：@HodlMaryland

编译：AididiaoJP，Foresight News

在过去几个月时间里，一种特殊的模式在政治、市场和媒体领域浮现。市场异常看起来不再像是偶然，机构参与者的行为也带有不寻常的攻击性，好似更深层次的事情正在发生。

这并非一个正常的货币周期，也不是传统的党派之争，更不是传统的「市场波动」。

我们正在目睹的是两种相互竞争的货币体系之间的直接对抗：

旧秩序：以摩根大通、华尔街和美联储为中心。

以及新秩序：以财政部、稳定币和以比特币为锚定的数字架构为中心。

这场冲突不再是理论上，它是实时的，且正在加速。并且几十年来首次，它正暴露在公众视野之下。

以下是一次描绘真实战场的尝试，这个战场是大多数分析师看不到的，因为他们仍在用一个 1970-2010 年的框架来审视一个正在突破自身束缚的世界。

摩根大通走出幕后

大多数人认为摩根大通是一家银行，这是错误的。

摩根大通是全球金融体制的运营部门，这个实体最接近美联储的核心机制，影响全球美元结算，并充当传统货币架构的主要执行者。

因此，当特朗普发布关于爱泼斯坦网络的帖子并明确点名摩根大通时，那并非修辞上的点缀。他将体系中最根深蒂固的机构拉入了叙事之中。

与此同时：

• 摩根大通是积极做空微策略（「MSTR」）的主要推动者，恰逢比特币的宏观叙事威胁到传统货币利益的关键时刻。
• 试图将其 MSTR 股票从摩根大通转出的客户报告了交割延迟，暗示了托管压力，这种压力只有在内部运作机制承受压力时才会出现。
• 摩根大通无论在结构上还是政治上，都处于美联储生态系统的战略核心，削弱其地位等同于削弱旧货币体系本身。

这一切都不正常。

行政部门的无声转向：将货币权力归还财政部

当媒体专注于文化战争的干扰时，真正的战略主题是货币。

行政部门正悄然努力将货币发行的中心拉回美国财政部，通过使用：

• 与财政部整合的稳定币
• 可编程的结算轨道
• 比特币储备作为长期抵押品

这种转变并非对现有系统的小修小补，它取代了系统的核心权力中心。

目前美联储和商业银行（以摩根大通为首）几乎垄断了所有美元的创造和分配。如果「财政部 + 稳定币」成为发行和结算的支柱，银行体系将失去权威、利润和控制权。

摩根大通明白这一点。

他们完全理解稳定币代表着什么。

他们明白如果财政部成为可编程美元的发行者会发生什么。

所以他们需要战斗，不是通过新闻稿，而是通过市场策略：

• 衍生品压力
• 流动性阻塞点
• 叙事压制
• 托管延迟
• 政治影响力

这不是政策分歧。

这是一场生存斗争。

比特币：意料之外的战场

比特币不是目标，而是战场本身。

行政部门希望在向以财政部为锚定的数字结算系统做出任何明确举动之前，进行悄无声息的战略积累。过早的宣布将引发市场波动，将比特币价格飙升，并使积累成本高得令人望而却步。

问题在于？

旧体系正在使用黄金式的压制机制来阻碍比特币的上涨：

• 衍生品泛滥，
• 大规模合成做空，
• 认知战
• 在关键技术水平的流动性突袭
• 主要经纪商的托管瓶颈

摩根大通花费了数十年时间在黄金上掌握这些技术，现在他们正将其应用于比特币。

并非因为比特币直接威胁到银行利润，而是因为比特币加强了财政部未来的货币架构，并削弱了美联储的货币地位。

行政部门面临一个残酷的战略选择：

• 让摩根大通继续压制比特币，保持以低价积累的能力。
• 做出战略宣布，使得比特币突破，但在政治联盟稳固之前失去积累优势。

这就是为什么行政部门在比特币问题上保持公开沉默的原因。

不是因为他们不理解它，而是因为他们太了解它了。

双方都在脆弱的市场基础上战斗

这场斗争发生在一个建立在过去六十年基础上的货币体系之上，这个体系的基础是：

• 金融化
• 结构性杠杆
• 人为低利率
• 资产优先增长
• 储备集中

历史相关性正在各处破裂，因为系统不再具有连贯性。那些将此视为正常周期的传统金融专家未能理解，周期本身正在消融。

这个体系正在破裂，其运作机制不稳定，激励机制正在分化。

而两个派系（摩根大通的旧秩序和财政部的新兴秩序）都在同一个脆弱的基础设施上战斗，一次误判就可能引发连锁性的不稳定。

这就是为什么这些举动显得如此奇怪、如此脱节、如此疯狂。

MSTR：遭受直接攻击的转换桥梁

现在我们引入一个大多数评论员忽略的关键层面。

微策略不仅仅是一个比特币持有者公司。

它已成为转换机制，连接传统机构资本与新兴的比特币 - 财政部货币架构的桥梁。

MSTR 的结构、其杠杆化比特币策略及其优先股产品，有效地将法币、信贷和国债资产转换为长期的比特币敞口。通过这样做，MSTR 已成为机构和散户的事实上的入口，这些人不能（或不愿）直接持有现货比特币，但需要从人为压制的收益率曲线控制中寻求解脱。

这意味着：

如果行政部门设想一个未来，其中财政部支持的数字美元和比特币储备共存，那么 MSTR 就是实现这一过渡的关键公司渠道。

而摩根大通知道这一点。

所以当摩根大通：

• 推动大力做空，
• 引入交割延迟，
• 压制 MSTR 流动性，
• 并助长负面的市场叙事时，

它不仅仅是在攻击迈克尔·塞勒。

它是在攻击使政府长期积累战略可行的转换桥梁。

甚至存在一种看似合理的情景，即美国政府最终介入并对 MSTR 进行战略投资。正如最近（@joshmandell6）所暗示的那样，这可能以以下形式出现：

• 通过注入美国国债来获得 MSTR 的所有权
• 这将明确支持 MSTR 的优先工具并支持更高的信用评级

这样的举动将带来政治和金融风险。

但它也将发出一个世界无法忽视的信号：

美国正在捍卫其新兴货币架构中的一个关键节点。

而仅仅这种可能性就解释了摩根大通攻击的激烈程度。

关键窗口期：对美联储理事会的控制

这就是时间线变得紧迫的地方。

正如 @caitlinlong 最近暗示：特朗普需要在鲍威尔离场之前，实现对美联储治理的功能性控制。目前形势对他不利，他在理事会的投票中大约落后三到四票。

几个瓶颈同时出现：

• 丽莎·库克的最高法院挑战，可能会拖延数月并延迟关键转变。
• 2025 年 2 月的美联储理事投票，可能会长时间固化敌对的治理结构。
• 即将到来的中期选举，如果共和党表现不佳，将削弱行政部门重新调整货币权威的能力。

这就是为什么经济势头现在至关重要，而不是六个月后。

• 这就是为什么国债发行战略正在改变。
• 这就是为什么稳定币监管突然变得高风险。
• 这就是为什么比特币压制很重要。
• 这就是为什么围绕 MSTR 的斗争并非无关紧要，而是结构性的。

如果行政部门失去国会，特朗普将无法重构货币体系，被他旨在规避的机构所限制。

更广阔的战略图景

当你退后一步看，模式变得清晰无误：

• 摩根大通正在打一场防御战，以维护其作为主要全球节点的美联储 - 银行体系。
• 行政部门正在执行一项秘密过渡，通过稳定币和比特币储备将货币首要地位归还财政部。
• 比特币是代理战场，价格压制保护旧体系，而秘密积累赋能新体系。
• MSTR 是转换桥梁，是威胁摩根大通对资本流动扼制地位的机构入口。
• 美联储治理是瓶颈点，而政治时机是约束条件。
• 一切都发生在一个不稳定的基础上，错误的举动会引发不可预测的系统性后果。

这不是一个金融故事，也不是一个政治故事。

这是一个文明规模的货币转型。

六十年来首次，冲突不再隐藏。

特朗普的赌注

行政部门的战略变得清晰：

• 利用摩根大通在压制上的过度投入。
• 悄悄积累比特币。
• 捍卫并可能赋能 MSTR 桥梁。
• 迅速采取行动重塑美联储治理。
• 将财政部定位为数字美元的发行者。
• 并等待合适的地缘政治时刻（可能是「海湖庄园协议」）来公布新架构。

这不是温和的改革，这是对 1913 年秩序的全盘颠覆，将货币权力归还给政治实体而非金融实体。

如果赌注成功，美国将进入一个建立在透明度、数字轨道和混合比特币抵押框架上的新货币时代。

如果失败，旧体系将收紧其控制，转型的窗口可能一代人时间内都不会重新打开。

无论如何，战争已经打响。

而比特币不再仅仅是一种资产，它是两个相互竞争的未来之间的断层线。

双方都未能理解的是，两者最终都将在绝对的稀缺性和数学真理面前输掉这场战役。

当这两个巨兽为控制权而战时，请做好意外发生的准备，注意安全。