2025 年 11 月 19 日，贝莱德在美国特拉华州登记了“iShares Staked Ethereum Trust”实体，标志着其正式启动设立质押以太坊 ETF 的程序。这距离其旗舰以太坊 ETF 产品 ETHA 推出约 15 个月，该基金已吸引 131 亿美元的资金流入。

这并非一场孤独的竞赛。VanEck、21Shares 等机构已敦促美国证券交易委员会（SEC）采用“先进先出”原则审批，不愿与较晚提交申请的贝莱德一起“批量获批”。与此同时，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 发出警告，若贝莱德等机构继续以当前速度积累 ETH，以太坊将面临“社区侵蚀”和“错误技术选择”两大生存威胁。一场关乎未来金融形态的竞赛，已悄然升级为对链上生息资产这一全新战场的战略卡位。

一、全球竞赛：质押 ETF 赛道的悄然升温

2025 年夏季，传统金融与加密世界的融合进入新阶段。贝莱德在美国特拉华州注册质押以太坊 ETF 实体，标志着这家管理着 13.5 万亿美元资产的资管巨头正式加入这场关乎未来金融形态的竞赛。

根据彭博社报道，这一举动是贝莱德向 SEC 提交修改过的 19b-4 申请后的自然延伸，旨在为其 iShares 以太坊信托增加质押功能。贝莱德并非孤例。富达、21Shares、富兰克林邓普顿和灰度等资管公司也已提交类似提案，形成了一场关于谁能率先获得 SEC 批准的激烈竞赛。

甚至出现了 VanEck 等机构敦促 SEC 按“先进先出”原则审批的插曲，反映出各家机构对抢占市场先机的迫切心态。这种竞争态势表明，质押以太坊 ETF 已从概念探讨进入实质性的产品落地阶段。

这场竞赛的全球性特征日益明显。在香港，博时基金和华夏基金已率先获得监管批准，为其以太坊 ETF 推出质押服务。根据香港证监会的相关规定，这些基金可质押最多 30% 的以太坊持仓。

这一先行实践为全球其他市场提供了重要参考，也加剧了美国监管机构面临的压力。

二、机制解析：从静态持有到动态生息的范式转变

要理解质押以太坊 ETF 的创新意义，需要从以太坊网络的基础机制说起。自 2022 年 9 月完成合并以来，以太坊已从工作量证明完全过渡到权益证明机制。

在这一系统下，验证者需要通过质押 ETH 来参与网络保护，并因此获得奖励。根据以太坊基金会官方说明，这一转变旨在降低网络能耗，同时提高安全性和可扩展性。

质押以太坊 ETF 的核心创新在于将传统 ETF 结构与以太坊的质押收益机制相结合。与仅跟踪 ETH 价格的现货以太坊 ETF 相比，质押 ETF 提供了“价格暴露 + 质押收益”的双重回报潜力。

根据 Blocknative2025 年第二季度数据，ETH 质押的平均年回报率约为 3.95%，尽管投资者实际获得的净收益可能因管理费等成本降至 1.7% 至 2.2% 之间。

运作机制上，这类基金首先在冷存储中持有实物 ETH 资产，然后通过受监管的托管机构将部分 ETH 委托给专业验证者运营。这些验证者参与以太坊网络共识并获得质押奖励，奖励随后被再投资回基金或作为股息分配。

流动性管理是质押 ETF 面临的核心挑战之一。与可以随时交易的传统金融资产不同，质押的 ETH 存在解锁期，范围从 9 到 50 天不等。为应对潜在的流动性风险，发行方通常采取两种策略：预留部分未质押 ETH 作为缓冲池，或利用流动性质押衍生品协议。

三、监管博弈：SEC 的深层顾虑与批准路径

质押以太坊 ETF 面临的监管环境远较现货产品复杂。SEC 对质押机制存在多重顾虑，核心问题在于质押服务是否构成《豪威测试》下的“投资合同”。

根据美国最高法院确立的这一标准，投资合同需要满足“资金投资、共同企业、预期利润、依靠他人努力”四个要素。SEC 主席 Gary Gensler 曾多次公开表示，他认为大多数加密交易都符合这一定义。

投资者保护是 SEC 的另一重关切。技术风险方面，质押可能面临的罚没风险需要在基金层面进行充分管理和披露。托管与操作风险同样关键，巨额资产委托给第三方进行质押时，其中心化风险和智能合约风险需要严格控制。

此外，质押奖励的会计处理和税务申报比单纯持有资产更为复杂，这也增加了监管难度。

全球监管实践为美国提供了重要参考。香港证监会在 2024 年 8 月推出 Ensemble 沙盒项目，促进代币化应用发展，随后批准了以太坊 ETF 的质押服务。

欧盟虽然通过了 MiCA 法规，但对质押 ETF 仍持谨慎态度。新加坡则明确禁止散户参与质押，对机构质押设有严格要求。这种监管分歧反映了各地区对加密资产不同的风险认知和监管哲学。

审批进程可能遵循“先进先出”原则。VanEck、21Shares 和 Canary Capital 已公开敦促 SEC 采用这一审批流程，不希望与较晚提交申请的贝莱德一起“批量获批”。

考虑到特朗普政府领导下的 SEC 对加密货币交易所交易产品更加开放，并推出了通用上市标准，分析师预测 SEC 有望在 2025 年 10 月前对早期提交的质押提案给出初步回应。

四、权力转移：传统金融与加密原生的隐形博弈

贝莱德等传统金融机构的入场，引发了关于以太坊网络权力结构变化的深入讨论。随着大量 ETH 可能通过少数几个 ETF 流入像 Lido 这样的服务商，质押权力的集中化风险值得关注。

根据 Dune Analytics 数据，目前 Lido 已控制近 30% 的质押 ETH 市场份额，这一比例若继续上升，可能影响网络的去中心化特性。传统金融介入以太坊质押确实带来了网络安全性提升的正面效应。随着更多 ETH 被锁定质押，攻击网络的成本将大幅提高。业内分析，以太坊的“理论攻击成本”目前约为 315 亿美元。

如果贝莱德部署在以太坊上的资产规模达到 26.8 亿美元，为维持链上资产安全覆盖率达到金融安全标准，ETH 价格可能需要接近 6,800 美元水平。机构动机的分析需要超越表面层面的产品完善。贝莱德的市场份额保卫战是关键因素之一。随着加密资产配置成为资管行业的标配，先发优势变得尤为重要。

费用竞争也已悄然开启，早期提交申请的机构可能通过更具竞争力的费率占据市场主导地位。此外，与 Coinbase、Fidelity 在托管业务上的竞争关系也影响着各方的战略布局。

这场博弈的核心在于验证者权重的重新分配。如果传统金融机构通过 ETF 渠道控制大量质押 ETH，他们可能在以太坊网络治理中获得不成比例的影响力。

虽然目前 ETF 模型通常将治理权委托给专业服务商，但长期来看，这种权力结构可能改变以太坊社区的传统决策机制。

五、经济效应：质押 ETF 对以太坊生态的双向影响

质押以太坊 ETF 若获批，将对以太坊经济学产生复杂而深远的影响。从积极角度看，它可能改变以太坊的投资逻辑和资产属性。

EMJ Capital 创始人 Eric Jackson 预测，以太坊有望在本轮周期中冲击 10,000 美元甚至更高。他的分析模型将 ETH 的潜在增长动力归因于四大因素：稳定的质押收益率、合并以来的净负增发趋势、质押型 ETF 带来的新增需求，以及 Layer 2 与代币化资产推动的网络活动增长。

市场需求的重构可能带来新的资金流入动态。传统投资者通过合规渠道参与质押，将加速资本向以太坊生态的流动。这种机构资金的持续流入，不仅影响价格发现机制，还可能改变市场的波动性特征。

历史数据显示，机构参与度提高通常伴随着市场成熟度的提升和波动率的逐步降低。然而，潜在的系统性风险也需要警惕。质押 ETF 规模过大可能导致“链上系统性风险”的积累。当大量资产通过相似机制进行质押时，市场冲击可能通过 ETF 赎回机制被放大。

特别是在极端市场条件下，质押资产的集中解锁可能加剧市场波动。这种风险在传统金融领域已有先例，2008 年金融危机期间的货币市场基金挤兑就是重要警示。

对普通投资者而言，质押 ETF 确实降低了参与门槛。无需自行技术操作，即可通过传统证券账户一键参与以太坊质押。同时，在 SEC 监管框架下运行，为担忧合规性的投资者提供了安全通道。但这种便利性也可能导致投资者对底层风险的理解不足，特别是当质押收益被简单类比为传统金融中的利息收入时。

六、 RWA 视角：质押 ETF 与真实世界资产的协同演进

质押以太坊 ETF 的发展与 RWA 的演进呈现出显著的协同效应。以太坊作为目前 RWA 资产规模最大的公链，已承载超过 70 亿美元的 RWA 资产和 1200 亿美元的稳定币资产。

这一庞大的链上金融生态为质押 ETF 提供了坚实的应用场景，也解释了为何贝莱德将其视为战略要地。

贝莱德对以太坊的布局早已超越单纯的产品申请。该公司已将以太坊视为 RWA 的底层平台，押注其成为“链上华尔街”。贝莱德的 BUIDL 基金选择以太坊作为底层部署链，基于五大理由：基础设施成熟、合规性对接容易、代币标准完善、链上金融生态丰富以及战略考量。

这种深度绑定反映了传统金融对以太坊技术栈的逐渐认可。

香港在以太坊 ETF 上的先行实践，实际上与 RWA 发展密切相关。华夏基金推出的亚太首只零售代币化基金，底层资产为港元短期存款，展示了传统金融资产与区块链技术融合的可行路径。这种创新不仅为投资者提供了新选择，也为全球其他市场的监管实践提供了重要案例。

从更广阔的视角看，质押收益可能成为机构资产配置中一个全新的、可配置的收益类别。在零利率时代，能够提供稳定收益的资产类别备受青睐。

一些分析师将质押收益视为“链上债券”的雏形，虽然这种类比仍显初步，但确实指出了未来可能的发展方向。这种范式创新可能催化更多基于质押收益的结构化产品和衍生品，进一步丰富 RWA 生态。

七、未来图景：模糊边界与重构中的金融基础设施

质押以太坊 ETF 的潜在影响远超出单一产品范畴，它代表着传统金融与 DeFi 世界边界的进一步模糊。当华尔街开始主导以太坊质押，我们需要重新思考链上的权力结构。

这种融合既带来效率提升和市场扩容，也引发关于金融体系本质的深刻讨论。

监管科技的演进将成为关键变量。随着传统金融机构深度参与加密生态，监管技术也需要同步升级。链上监管、实时风险监测和跨境协作机制的建设迫在眉睫。

香港的监管沙盒模式、欧盟的 MiCA 框架和美国的个案审批制度，反映了不同司法辖区在平衡创新与风险时的不同选择。

技术基础设施的竞争同样激烈。除了以太坊，Solana、Sui、Aptos 等新兴公链也在积极发展其质押生态。根据 Staking Rewards 数据，Solana 的质押年化收益率约为 8.70%，高于以太坊的 3.95%。

这种差异反映了不同网络在设计哲学、安全模型和经济机制上的区别，也为投资者提供了多样化选择。

长期来看，质押 ETF 可能只是传统金融与加密世界融合的中间形态。随着技术成熟和监管明确，更多复杂的链上原生收益产品可能进入主流金融市场。

这种演进不仅改变资产管理行业的产品格局，也可能重塑整个金融体系的运行逻辑。当链上收益成为可配置资产类别，传统风险定价模型和资产配置理论都需要相应调整。

展望未来，无论 SEC 此次是否放行贝莱德的申请，机构对链上原生收益的探索都不会停止。这场竞赛不仅是产品的竞争，更是对未来金融基础设施话语权的争夺。

当华尔街开始参与以太坊质押，链上权力结构正在被重写，而这一切才刚刚开始。

部分资料的文章来源：

·《贝莱德在特拉华州注册 iShares 以太坊质押 ETF》

·《贝莱德暗示正在开发新的质押以太坊（ETH）信托 ETF》

·《VanEck 等机构敦促美 SEC 按“先进先出”审批以太坊 ETF 质押申请，不愿与贝莱德一起批量获批》

作者：梁宇  编审：赵一丹