关于谷歌的 AP2 支付协议，这几天网上仍然有不少文章在探讨它对 AI 以及加密生态可能产生的影响，我们文章末尾也有读者留言问了一些问题。

比如读者问，既然谷歌发布了 AP2 协议，那么此后其它公司再发布类似的协议是不是意义就不大了？

我觉得目前 AI 生态中除了基础设施（比如算力、大模型、云设施）之外，其它绝大部分细分领域，尤其是具体应用领域的竞争还处于极早期的阶段。

谷歌切入的 AI Agents 支付就属于应用领域。

这个领域未来是一定会爆发的，但现在市场上还没有确定的场景和模式，所以还是浩瀚的蓝海阶段，在我看来连真正意义上的竞争都还没有开始。

谷歌的入局仅仅只是一个很小的苗头。除了谷歌之外，我猜现在所有正在以及打算布局稳定币支付的公司迟早都会加入这个战局。

所以很可能未来还会有新的支付协议出现。

再者，像这类协议的落地和应用不单是发布出来就行了，还需要主力公司亲力亲为地大力推动。像谷歌这样的大公司，业务众多、涉及面广，AP2 这样的协议在它的布局中如果所占的份量很轻，导致谷歌虎头蛇尾，那后果就难说了。

况且谷歌以前就中过这样的“魔咒”，在 AI 领域它似乎容易起个大早结果赶个晚集。大语言模型的关键成果是它最早发现的，但最终的惊艳成果却被 OpenAI 抢了风头。

这只能说谷歌已经被大公司病侵入得不浅了。这样的公司即使它现在表现得再好，我对它的未来都持谨慎看法。

我关注 AP2 协议的根本原因倒并不是因为协议本身有什么创新，而是因为这个协议的提出者是传统的 Web 2 巨头。这说明 AI Agents 支付，尤其是基于加密资产的支付开始形成共识，并且从 Web 3 生态迅速扩展到 Web 2 生态。

这个势头一旦出现将会以指数级的速度迸发。

可以说，在 AI + Crypto 生态中，基于加密资产的 AI Agents 支付赛道已经确凿无疑是条明线了。

而在基于加密资产的 AI Agents 支付赛道中，目前我最关注的就是 Coinbase。

因为它是唯一一个既集成了 AI（AI Agents），又集成了加密资产，同时还有相当实力的 Web 3 公司。更重要的是，它集成的 AI + Crypto 已经有了实际的用例。

Coinbase 的这个优势是当下的公司中罕有的，所以我觉得任何一个关注 AI Agents 支付的公司希望切入这个领域，要找合作伙伴大概率都会找 Coinbase。

所以从这个角度看，谷歌因为 AP2 找 Coinbase 我反倒认为是 AP2 更需要一个落地场景来验证协议的可用性。而在当下的各个公司中，只有 Coinbase 能提供这样一个现成的场景。

所以我认为是 AP2 更需要 Coinbase。

当然，AP2 协议如果真的能很好地被集成到 Coinbase 中，肯定会利好其中那些已经实现支付的 AI Agents，比如 BYTE、FLYTE 等。

但 AP2 协议对 Coinbase 中这些 AI Agents 的意义有多大呢？

其实我认为作用很有限，特别是在当下。

因为对当下的这些 AI Agents 来说，最重要的问题不是担心它们执行的操作会不会有欺诈、需要验证它们的源头指令来自人类，而是现有的用户还太少，还远远不够出圈 --------- 不信大家去推特上看看，除了少数极客玩家，有多少人用这些 AI Agents 买了咖啡、订了机票？

这才是当下它们最大、最需要解决的问题。

谁能够把这个问题解决才是对这些 AI Agents 最重要、最大的利好。

从这个角度来说，AP2 显然不是。

所以最终我的关注重点还是回到了 Coinbase 本身，因为当下能解决这个问题的主角似乎只有 Coinbase。

另外，我在前面的文章中也表明过我的一个观点：

要向彼得蒂尔学习，关注项目在关注其商业利益的同时，必须关注它的价值观和核心理念：基于加密资产的支付不仅关系到 AI Agents 经济体的繁荣，更关系到人类的金融自由和私有财产权的保障。

为了这个目的，必须关注这个赛道和相关的关键公司。

总而言之，我对 AI + Crypto 支付赛道的观点可以总结如下：

- AP2 协议本身不重要，重要的是基于加密资产的 AI Agents 支付赛道已经成为明线，未来必然爆发。

- 基于加密资产的 AI Agents 支付赛道竞争还远未开始，未来会好戏连台，竞争者会蜂拥而至。

- 基于加密资产的 AI Agents 支付赛道不仅有巨大的商业潜力，更是人类金融自由和私有财产权的保障，这个赛道值得高度关注。