本周的加密话题围绕着 Circle 和 Stripe 相继宣布企业级 L1 区块链展开。

撰文：David Hoffman，Bankless 联合创始人

编译：金色财经 xiaozou

本周的加密话题围绕着 Circle 和 Stripe 相继宣布企业级 L1 区块链展开。

Circle 推出的全新 L1 网络 Arc 是一条兼容 EVM 的许可链，由 20 家受监管的权威机构组成的联盟担任验证节点。

Stripe 正在构建的 L1 很可能采用 Paradigm 的 RETH 客户端——这是一个使用 Rust 编写的高性能以太坊客户端。Paradigm 创始人 Matt Huang 在 Stripe 董事会任职，很可能为这条名为 Tempo 的 Stripe 链提供了重要技术支持。

加密社区本周的讨论基本可以总结为：「这对加密行业是福是祸？对我的持仓有什么影响？」

我个人认为许可型 L1 极其乏味。在我看来，加密领域的核心价值与「主线剧情」始终是开源软件，而以太坊正是这个故事的中心。

企业级 L1 的构建与加密世界的主线剧情相去甚远，甚至显得毫不相干。对于 Circle 和 Stripe 而言，区块链技术不过是被当作数据库架构来使用——仅此而已。

Arc 和 Tempo 会铸造 L1 原生资产吗？

若它们选择这样做，则意味着存在网络去中心化的意图——这类链就会开始迈向我感兴趣的方向。但在没有更多数据支持的当下，合理的推测是这两条链都不会发行 L1 资产，而只会作为前端应用背后的私有内网来处理稳定币结算。

加密领域存在着一条铁律：但凡能发币的项目……最终必定发币（说的就是你，Base），因此完全忽视这种可能性也是过于天真了。如果这些企业级 L1 最终真的发行了代币，就意味着它们向开源去中心化开发者平台迈进了一步——在我看来，这才更接近加密世界的主线剧情。

Stripe 和 Circle 会尝试吸引开发者在自家链上构建生态吗？

开发者会愿意在别人的地盘上进行开发建设吗？——在既无回报又不拥有这片领地的部分所有权的情况下？ Stripe 已经拥有庞大的开发者社区……但那是构建 Web2 前端和电商网站的 Web2 开发者社区。这能转化为鼓励 Web3 开发者在 Tempo 上构建的动力吗？在 Tempo 上开发的价值会超过在以太坊或其任何 L2 上构建相同东西的价值吗？

也许这些链最终只是毫无生气的许可型联盟链，没有 L1 原生资产，仅仅是作为业务逻辑后端，用以取代 Visa、万事达和 Swift 的自家结算网络。

所有这些问题都尚无定论，因此我认为现在争论「这对 BTC、ETH、SOL 或整个加密行业是否有利」还为时过早。

但无可争议的事实是，这些企业级 L1 链对以太坊虚拟机（EVM）是有利的。

这一切始于 Robinhood Chain，它开创了传统金融公司构建并拥有 EVM 实例的先例。Robinhood 已聘请 EVM 开发人员，EVM 现已成为其业务核心。如今，我们可以将 Circle 和 Stripe 也加入这份名单——这些传统金融公司都在聘用并管理着 EVM 人才，将其纳入自己的企业架构。

所以，核心结论是：每家进军加密领域的传统金融公司都需要招募 EVM 开发者，都将 EVM 视为传统金融企业将后端逻辑升级至区块链时代的入场券。

正如微软 Excel 驱动着传统金融运作，以太坊虚拟机（EVM）正成为华尔街必须配备的新账本软件——唯有如此才能维持市场份额，避免被以太坊生态的创新所颠覆。

当你真正深入以太坊的「兔子洞」后，就会意识到所有道路最终都指向 ETH 的价值捕获。尽管这些道路略显温和不够直接，但 EVM 帝国的扩张最终会给这个处于 EVM 核心位置的资产带来价值增值。