（文章很长，建议先收藏再阅读）
Web3 是当前互联网的再一次演变，同时也带来了诸多的改变与影响，而波卡作为 Web3 中的重要角色，其技术更新与重要进程往往也与 Web3 行业的发展息息相关，因此推出本期【波卡大事件】栏目，提供对波卡最新动态和趋势的解读，帮助大家把握波卡的发展动向。
在区块链发展的早期阶段，以太坊的出现无疑是继 BTC 之后最具突破性的技术变革。它首次将“智能合约”带入主流视野，为整个 Web3 世界奠定了基础。而在这个革新背后，除了人们耳熟能详的 Vitalik Buterin，还有一位同样不可忽视的关键人物——Gavin Wood。Gavin Wood 是以太坊的联合创始人之一，也是《以太坊技术黄皮书》的撰写者，曾任以太坊基金会 CTO，并发明了 Solidity。Vitalik Buterin 等人提出了以太坊的核心理念，而 Gavin 则把这些想法变为高效的工程实现。因此，他对以太坊的架构有着非常深刻的理解，也最先发现了它的瓶颈所在。随着以太坊生态的快速发展，EVM 作为基于堆栈的虚拟机暴露出性能与多语言兼容性的不足，其封闭的指令集无法与硬件协同优化，也难以灵活扩展。这不仅限制了链上吞吐量，也阻碍了可验证执行与多链协作的效率。意识到这些局限后，Gavin 于 2015 年底离开以太坊，着手设计一条全新的区块链架构——Polkadot（波卡）。他希望通过“可定制、高性能、多链互操作”的设计，彻底解决以太坊的扩展性、安全性与跨链通信难题。因此，波卡不仅兼容智能合约，更在体系层面引入了创新机制。依托对以太坊的深刻洞察，Gavin 和团队为波卡打造了基于 RISC-V 的 PolkaVM，将智能合约执行效率提升至接近原生硬件水平，并支持多种编译语言与硬件加速。此外，波卡还引入了中继链与平行链共享安全的架构，并推出了 XCM，实现了真正意义上的“原生跨链、同级安全”网络。这些设计正是对以太坊不足的回应：Gavin 既了解 EVM 的局限，也有能力在新平台上规避这些桎梏，使波卡在性能与互操作性上超越以太坊。如今，以太坊社区正在借鉴波卡的诸多方案，从 RISC-V 虚拟机到共享安全与原生跨链架构，逐步吸收其创新成果。但这会让以太坊得到彻底地改进吗？虚拟机的升级、跨链标准的制定，正成为“以太坊波卡化”的关键落点。2025 年 4 月，以太坊创始人 Vitalik Buterin 提出了一个大胆的想法：用开源指令集 RISC‑V 取代现有 EVM，并指出这将“大大提高以太坊执行层的效率”。
EVM 能够把开发者写的代码（比如用 Solidity 语言写的智能合约）翻译成以太坊能执行的指令（bytecode）。但它是一个定制的系统，和主流计算机语言不太兼容，导致运行效率不高，尤其是在处理复杂任务时容易出现瓶颈。RISC-V 就不一样，它已经被很多设备用上了，相关的工具和技术都很成熟。如果以太坊能直接用 RISC-V 写智能合约，就不用再来回翻译，效率能高一大截。
这一提议强调了 RISC‑V 的开放、高效、硬件加速友好，并表示这种改革无需牺牲兼容性：Legacy EVM 合约继续支持，新合约可并行使用更优 RISC‑V 微架构。
实际上，波卡生态早在 2023 年就已发布 PolkaVM 的技术预览，这是一个完全基于 RISC‑V 的智能合约执行环境。核心开发者 Jan Bujak 表示 PolkaVM 性能极高，运行效率接近裸机，仅慢约 1.7 倍，而现有 Wasm/EVM 执行环境则慢约 3–5 倍。
此后，Parity 推出了 pallet-revive，将 Solidity 字节码编译为 RISC‑V，并部署于测试网，与未来的波卡主网兼容。
为什么以太坊和波卡都如此看好 RISC-V？其优势在于：
开放授权：无需许可，可在 ASIC/FPGA 上实现链上 acceleration，降低节点成本；
执行效率提升：具备固定寄存器架构，更适合逻辑密集型 zkEVM 及 Proof 系统；
多语言支持：Rust、C/C++ 编译直接生成执行代码，兼容 Solidity 工具链；
形式化验证可行：简化模型验证开销，促进“zero‑knowledge native chain”的目标。
可以说，以太坊提出的 RISC‑V 替代 EVM，并非创新，而是补齐，而波卡生态早已将其付诸实践。
仅在执行层升级仍不足以完成多链战略扩展，跨链通信同样是生态不可或缺的关键。为此，以太坊社区正推动 ERC‑7786 的标准化，以解决以太坊生态中不同的 Rollup 之间的跨链通信问题。
ERC‑7786 是由 OpenZeppelin、Axelar 联合提出的跨链消息标准，旨在为 dApp 提供统一调用接口，实现跨链发送 / 接收消息。该接口定义了 executeMessage 等核心函数，并引入 CAIP‑10 标准以统一链间身份标识。其最大目标是抽象底层桥协议，简化开发者链间调用成本。
相比之下，波卡自 2020 年起就已推出 XCM，并在此基础上实现 XCMP、HRMP、VMP 等分层协议，服务于 Relay Chain 与 Parachain 的互操作。2025 年波卡正式发布 XCM v5，此次更新将显著改善跨链交易和费用处理。XCM v5 将赋能开发者构建更强大的跨链交易，包括多跳交易和多链费用支付。用户将受益于更少的签名需求，从而提升用户体验，开发者也能避免实施过程中可能出现的错误。
波卡的 XCM 带来了远超一般跨链桥的安全性：传统跨链桥将安全性依赖于“源链 + 目标链 + 桥协议方”的三重信任，而 XCM 则利用波卡中继链共识提供共享安全。Relay Chain 的验证逻辑直接保障跨链消息，无需额外中继或多签。另外，平行链之间安全级别一致，消除了从高安全 Rollup 跨链到低安全 Rollup 导致的资产风险。因此 XCM 的安全性与波卡网络本身相当，甚至优于大多数桥接方式。
如果以太坊成功将 RISC‑V EVM 和 ERC‑7786 落地，其链上架构将与波卡更加趋同：多链架构、统一指令集、链间消息传递原生化。届时，以太坊生态将从“孤立主网”转向“复合多链执行环境”，朝着波卡以前的架构演进。而波卡早已在这些技术路径上遥遥领先，也将进一步确立其作为互操作标准和通用区块链基础层的战略价值。
由此看来，“以太坊在波卡化”或许不是简单的追逐，而是殊途同归。当多链已成趋势，跨链仍然是未来，统一架构才可持续，只是波卡在这一方面似乎领先了不少。
尽管波卡在架构层面走出了一条与以太坊不同的技术路线，但这并不意味着波卡要割裂以太坊生态，相反，波卡正在以更高的适配性兼容以太坊，波卡似乎在成为以太坊生态的延续。2024 年底，波卡宣布推出 Polkadot Hub，这是一个为开发者提供的统一接入平台，不仅支持原生的 Substrate 开发框架，也将首次原生支持 Solidity 智能合约。此外，还将完全兼容以太坊的 RPC 和其他工具，允许智能合约访问波卡的各种 API，例如治理、质押和 XCM 等。这意味着以太坊开发者可以无需学习新的语言或工具，可以直接在波卡原生的环境中部署和运行他们熟悉的合约逻辑，这将大幅降低开发者从 EVM 生态迁移到波卡生态的门槛。更重要的是，波卡不仅仅是兼容 EVM，更是在构建一个超越主流 Layer1 性能的 EVM 环境。此前，在 Kusama 网络首次实现弹性扩展（Elastic Scaling）时，社区进行了一次轰动的“Kusama Spammening”压力测试，仅使用了 11 条 Rollup 和分配的 23 个 Core，便创下了高达 143,343 TPS 的峰值性能，远超其他公链。但这还没有达到 Kusama 的极限，因为 Kusama 总计有 100 个 Core。而波卡的节点性能更强，甚至可能会实现更高的 TPS，我们或许将在接下来的测试中见证这一突破。得益于底层的并行化架构、共享安全性和即将上线的 JAM 协议，波卡将为 Solidity 应用提供一个性能远超以太坊与 Solana 的运行环境，TPS 预计可达以太坊主网的数十倍乃至百倍。截至目前，Polkadot Hub 已进入主网部署倒计时，将在 2025 年 Q3 正式上线。届时，它将补齐波卡在 DeFi、开发者体验与 dApp 落地方面的拼图，吸引大量 EVM 生态的应用与开发者加入波卡生态。以太坊似乎借助波卡经验进化，但是这真的能让以太坊延续成功吗？
以太坊近年来在技术发展上展现出对波卡经验的借鉴迹象，尽管这些努力显示出以太坊试图追赶波卡的决心，但其能否凭借这些改进延续其长期成功仍存在疑问。首先，关于 RISC-V 虚拟机的引入，正如我们前文所说，波卡早在 2023 年便通过 PolkaVM 项目开始探索 RISC-V 作为智能合约执行环境的潜力，这一项目已在 Westend 测试网上取得初步成果。相比之下，以太坊创始人 Vitalik Buterin 虽在 2025 年 4 月提出用 RISC-V 取代 EVM 的设想，但目前仍处于理论探讨阶段，尚未有具体的实现计划。波卡的先行实践表明，其已将理论转化为可操作的技术，而以太坊尚需时间验证这一转变的可行性，两者至少有接近 2 年的时间差距。类似的时间错位也体现在跨链通信上。以太坊正通过 ERC-7786 标准探索跨链消息传递的解决方案，试图解决其原生网络间的孤岛问题。但这一套逻辑，其实波卡在 2016 年的白皮书里就写得明明白白了——XCM 机制具备多链互通、统一安全模型、远程执行功能，现在波卡甚至已经即将进入 XCM v5 阶段，进一步提升费用估算、远程执行和无许可通道功能。此外，波卡还提出了 Accord 机制，这是一种可选的协议联盟功能，允许波卡上的不同 Rollup（以前成为平行链）之间建立信任协议。“Accord”可以通俗理解为“区块链之间的协议合同”或“多链间的约定”。它是一种由多条区块链自愿参与的“条约”，用来确保跨链消息（比如资产转移、功能调用等）能够被所有参与链以一致且可信的方式解释和执行。举个例子：假如有三条链 A、B、C，它们都想实现一个去中心化交易所（DEX），允许用户在不同链之间安全地交换资产。通过加入同一个 Accord，这三条链就共同遵守一套不可更改的协议逻辑，确保每一笔跨链交易都能被所有链正确处理，且任何一条链都无法单方面更改协议规则或破坏协议安全。由于波卡的 Rollup 之间是相同架构，并且安全性相同的，并且有统一的状态转换机制。这使得波卡的 Accord 功能只有波卡能实现，因为其他公链或者多链网络由于缺乏统一的安全层和状态转换机制，协议很难做到不可篡改和完全可信的跨链协作，这也意味着一些特定的商业模式只会发生在波卡上。潜在用例包括各国在波卡上以 Rollup 形式部署央行数字货币（CBDC）生态，并通过 Accord 实现各国 CBDC 的商业交互或应用协作。这种前瞻性设计显示波卡已超越单纯的跨链技术，迈向更复杂的互操作生态，而以太坊的 ERC-7786 尚在起步阶段，难以短期内匹敌。而说到底，性能始终是绕不开的一环。以太坊这些年花了太多精力在“修补”，比如 Rollup、Danksharding（以太坊的分片设计提案）等，一个接一个的优化方案层出不穷，但始终没有解决一个根本问题：它依然是个单链架构，天花板很低。但是波卡天然是多链、并行执行机制，现已实现每秒超过 10,000 笔交易（TPS），且随着 JAM 协议的推进，其性能有望进一步突破，理论上可达百万 TPS 级别。也就是说，当以太坊还在追赶波卡的老版本技术时，波卡已迈向下一代架构了。
区块链行业的竞争，从来都不只是市值、TVL 或者用户量的比拼，更深层次的是对架构路线、技术哲学和未来愿景的较量，区块链技术的演进更是一场长跑，而不是百米冲刺。以太坊和波卡的路线分歧，再到看起来殊途同归，恰好代表了行业某种程度上对跨链目标的集中需求，但是看似相同的背后，两者又有完全不一样的底层架构，而这将会决定两者的未来。从技术上来讲，以太坊是没有什么优势的，哪怕它提出了诸多改进，由于在最初设计架构时就没有考虑到后续需要改进许多方向，所以其设计天然就只能靠缝缝补补地提升，相对来说，波卡从架构的设计之初，就考虑到提前解决许多性能问题，所以两者未来的性能最终差异是非常大的。旧城改造总比不过新城建设，就是因为这样的原因。而且对于以太坊来说，其最大的护城河是来自于其网络效应造就的巨量的 TVL，而这些 TVL 主要是信任 Solidity，但是 DeFi 作为金融又十分看重稳定性和性能的赛道，当波卡能带来远超以太坊几十倍性能以上的提升，并且还兼容了以太坊最被认可的 Solidity 时，以太坊的优势在明面上就已经很少了。从趋势来看，用户和开发者天然会倾向于选择一个性能高、开发友好、安全强、架构灵活的网络，波卡正在一步步兑现这个预期。当然，以太坊依旧是当下最具开发者生态和金融体量的链，也是很多创新的发源地。但如果我们把视角从“谁市场大”转向“谁走得更远”，波卡在某些核心底层问题上的设计和落地确实更早、更深。长远来看，区块链行业的演进更倾向于性能和稳定性的优胜者，生态也会顺势迁移，随着时间的推移，以太坊还能否坐稳其智能合约平台的第一把交易，或许当以太坊的进化再次遇到底层架构的桎梏时，或见分晓。
*Polkadot 生态研究院所提供的信息不代表任何投资暗示，所发布文章仅代表个人观点，仅供参考学习，鉴于国内尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎关注 Crypto 的发展。
欢迎大家加入我们！
Polkadot 生态研究院的 TG：
https://t.me/polkadot_eri
Polkadot 生态研究院 Twitter：
https://x.com/Polkadot_ERI
