OP_RETURN 扩容风波已经持续了近两年，当下虽然核心开发者们计划在 10 月份更新的比特币核心软件中践行扩容，但是争议仍然继续，这并不是最终的结果。

撰文：Jessy, 金色财经

6 月 9 日消息，比特币核心开发者计划在今年 10 月发布比特币核心软件第 30 版，该版本将不再过滤包含大量非金融数据的 OP_RETURN 输出。这一变更将把默认的数据载体限制从目前的 80 字节增加至接近 4MB，同时允许节点运营商手动修改 -datacarrier 和 -datacarriersize 参数。

此消息一出，立刻引发了 比特币社区内的激烈讨论，提案支持者认为这是释放链上创新潜力的必要一步，而反对者则视其为对比特币核心价值的背叛，情绪之激烈甚至导致部分比特币持有者清仓离场。

OP_RETURN 扩容风波已经持续了近两年，当下虽然核心开发者们计划在 10 月份更新的比特币核心软件中践行扩容，但是争议仍然继续，这并不是最终的结果。

扩容是什么？为什么会引发争议

风波最早是从 2023 年 7 月份时开启。

2023 年 7 月 23 日，核心开发者也是扩容派的核心推动者 Peter Todd 提交了 PR#28130，提议移除 OP_RETURN 携带数据的限制，未果。

OP_RETURN 是比特币脚本中的一个操作码，用于在比特币交易中嵌入少量数据。它允许用户将数据存储在区块链上，但这些输出是「不可花费的」（provably unspendable），因此不会增加 UTXO（未花费交易输出）集的负担。当前 Bitcoin Core 的默认限制是 OP_RETURN 数据大小为 80 字节，并且通过节点策略（而非共识规则）限制传播大于 83 字节的 OP_RETURN 交易。

2025 年 4 月 28 日，Peter Todd 再次提交了相同内容的提议 PR#32359，同时 instagibbs 提出了一个相对温和的提议 PR#32406，建议暂时保留配置选项，但默认不进行限制。 6 月 9 日，比特币核心开发者 Gloria Zhao 在 GitHub 上发文表示，计划于 10 月 30 日发布的 Bitcoin Core 30 更新将取消 OP_RETURN 功能的 80 字节限制，允许每个输出携带高达 4 兆字节的数据。目前，该变更引发的争议仍在持续，社区内对于这一变化的看法存在较大分歧。

这些推动扩容的开发者们的核心主张大致是，当下 80 字节限制阻碍关键应用发展。比如如符合 W3C 可验证凭证标准的数据嵌入需要 96 字节以上的空间，增强型闪电网络原子交换元数据以及 RGB 协议的复杂状态证明等也可能因 80 字节的限制而受到影响，导致无法完整或高效地实现相关功能。

此消息一出，在比特币社区内再次引发了激烈的辩论，正反方们各执一词，反对者们也在用行动表达抗议。如在 6 月 11 日，矿池 OCEAN 副总裁 Jason Hughes 宣布将出售其所有比特币并退出该行业，以抗议最近的 OP_RETURN 变更决定。

这场蔓延了近两年的扩容争端，每次只要有了最新的进展，就会引发大量的讨论，但是更多的讨论都是 Bitcoin Core 开发团队内部意见不一，以及由此引发的比特币的极度信仰者们之间的争论。比如部分开发者认为小幅扩容风险可控且益处明显；另一派则强烈反对，担心滑向功能膨胀的深渊。技术讨论迅速升级为理念之争。

有意思的是，主流的矿池、交易所们却一般不对此表态。

争议的核心：比特币的终极角色是什么？

支持者们首先从中本聪的设计初衷出发，他们认为中本聪时代的比特币协议对 OP_RETURN 没有任何数据大小限制，移除 80 字节限制是回归比特币的原始精神，符合其作为开放系统的本质，技术应保持开放，用途由社区创新决定。而当前的 80 字节限制可通过直接提交矿工 mempool（如 MARA Slipstream）或者无限制节点（如 Libre Relay）来绕过，形同虚设，所以移除限制实际上不会带来更多风险。

另一方面，扩容也会降低网络负担，如铭文等协议目前通过多笔交易来存储超过 80 字节的数据，移除限制后，铭文可以直接通过 OP_RETURN 存储数据，减少不必要的多笔交易，从而降低对网络的压力。

另外扩容之后还可以增加矿工的收入，随着比特币每四年一次的减半，矿工收入减少，允许大尺寸 OP_RETURN 交易可以让矿工通过竞争区块空间获得更多收入，激励矿工持续投入算力，巩固比特币网络的安全性。

而反对者们最主要的观点是认为此举将挤占区块空间，移除限制可能导致更多非交易数据（如垃圾信息、低价值代币等）写入链上，挤占区块空间，进而推高交易费用，影响比特币作为价值转移网络的效率和实用性。并且这违背了比特币作为价值转移网络的设计初衷，可能使区块链沦为数据存储平台，将图像、文本和音频等远离区块链，保持比特币的 「纯粹性」 用于记账而非数据存储。

另外 Bitcoin Core 移除配置选项（如 -datacarrier 和 -datacarriersize 则被认为剥夺了用户自主选择的权利，强制采用 「家长式」 策略，而保留配置选项更符合中本聪 「一 CPU 一票」 的去中心化理念。

而争议如此激烈，本质上大家在讨论的则是比特币在这个世界上的终极角色是什么？是纯粹、不可篡改的「数字黄金」和价值存储基石？还是一个支持有限但有用应用的底层结算层？

OP_RETURN 扩容触及这一根本哲学分歧。反对者认为任何应用化尝试都是对「神圣性」的亵渎；支持者认为适度进化方能生生不息。时代在变，后起公链不断，而比特币再次站在了选择的十字路口。