在段永平的问答录里有一段话很深刻地描述了投资者对一个项目在理解程度上的区别：

只敢投入 5% 和敢于押上身家，这两者之间的功力相差了 20 年。

这句话稍微有点夸张，我觉得把它改一下或许更容易被理解：

只敢轻仓买入和敢于重仓买入，这两者之间对项目的理解相差巨大，后者才能看出一个投资者对项目真正的理解和信心。

当然，这里所说的绝不是指那种赌场上输红了眼，指望一把定输赢押上身家的赌徒，而是指正常情况下，理性参与一个项目时的状况。

第一次看到这句话时，我就想起参与 NFT 的那段经历。两个我参与过的项目就形成了这样的鲜明对比：一个是加密朋克，另一个是无聊猿。

对这段经历，我曾经在过往的文章中写过。

我第一次买入加密朋克时，整个 NFT 市场还没有普涨，印象中无聊猿也才刚刚发售。在那个环境下，朋克的价格已经是 15 个以太坊了。

这个价格今天看起来一点都不贵，但在当时却是一点都不便宜的。

但在那种情况下，可能由于我平时在收藏方面的兴趣爱好让我在潜意识中觉察到了朋克的价值，便毫不犹豫地买入了。

买入后，我还积极向周围的小伙伴推荐，建议他们也买入。

那是我迄今为止极少数（如果我没记错应该是唯一一次）主动向周围的朋友推荐买入的一个项目。连比特币和以太坊我都没有积极主动地向朋友推荐过，都只是在很熟的朋友主动问我时，我才会建议他们在什么价位可以买入。

因此，那时的我对加密朋克的理解和信心可以说在某种程度上甚至高于比特币和以太坊。

而与之相反的是无聊猿。

当时我买入的时候大概在 1 个以太坊左右，价格比无聊猿便宜很多，但我根本没有买入无聊猿时的信心，更没有向任何朋友主动推荐，纯粹是半信半疑、玩玩看的心态买的。当然也不可能重仓。

或许这就是对项目理解和信心的不同导致的只敢轻仓买入和重仓买入的区别。

后来，当整个 NFT 生态开始崩塌，无聊猿专攻游戏的这条路始终走不通又没有找到其它发展路径后，我打算控制风险只保留变异猿，而把无聊猿全部出掉。这个时候我立刻想到的不是把无聊猿换成稳定币，而是把无聊猿全部换成加密朋克。

现在回想起来，当时我潜意识里还是对朋克的信心远大于无聊猿 --- 尽管当时无聊猿的绝对价格依然高出朋克很多（一个无聊猿大概能换不到两个朋克）。

在那之后，我几乎没有再关注过朋克，也极少看它的地板价，但我从来不会担心它归零、更不担心它以后涨不起来。

再次听到大范围议论朋克是比特币生态崛起后，一堆新生的比特币 NFT 项目来势汹汹，价格一日一涨，口口声声要超过朋克。

但现在加密朋克的价格是 42 个 ETH（7.7 万美元）。

而那些新兴比特币 NFT 的价格：

排行第一的 Taproot Wizards 只有 0.15 个 BTC（1.7 万美元）。

曾经喧嚣尘上的量子猫、节点猴连 0.05 个 BTC（4000 美元）都不到，价格还赶不上朋克的零头。

无聊猿虽然依旧霸榜以太坊 NFT，但也只有 14 个 ETH（2.5 万美元）。曾经一个无聊猿超过朋克，但现在只有朋克的三分之一。

回想起这些，从投资而非玩票的心态来看，真正我上了重仓并且能够无视市场波动、安心拿的项目好像只有三个，就是比特币、以太坊和加密朋克。

本周六（5 月 10 日）晚上七点半我们进行一次线上交流。大家可以把自己的问题跟在下面这个链接下。

https://x.com/Dao_Views/status/1919577184945004559