在留言区，经常有读者问在 AI + Crypto 赛道除了 Virtual 我还看好哪些项目。

我一直都没有回复。刚开始是考虑到其它项目的风险，而现在经过这段时间的整理我越来越觉得即便单纯从 Virtual 这个项目的风险考虑我也认为当下这个赛道中没有什么项目值得分享。

因为其它项目的风险都比 Virtual 大，但它们的价值和潜力我却看不出比 Virtual 大。

我现在已经把绝大多数 AI 代理项目全部换成了 Virtual，包括 Solana 上曾经非常热门的 GOAT、ai16z、SWARMS 等。

自从今年 AI + Crypto 赛道整个进入熊市以来，Virtual 这个项目一直在坚持建设，在熊市中也没有停下脚步。

其最近推出的 Genesis Launches 就是继 ACP 协议之后又一个新的创意。

Genesis Launches 本质上就是个 ICO 发射平台，算不上原创性的创新，但它和 2017 年以太坊兴起的 ICO 相比，在两方面有了较大的改进：

一是用积分制度设置了参与门槛。

在传统的 ICO 中，任何人都可以参入项目融资，没有任何门槛。在那种规则下，大户可以单纯凭资金实力这一个要素垄断项目融资的参与。

Virtual 则对这个规则添加了门槛设置，采用积分制度。而积分的获得则和多种因素有关。这些因素都有一个重要的共性：那就是看重参与者对代币的持有时间。

项目规定了一些代币的持有时间越长获得的积分越多。这些可持有的代币不仅包括早已上线、经过一定市场考验的项目，还包括在 Genesis Launches 上成功上线的新项目代币。

这个做法一方面在某种程度上遏制了大户的优势，另一方面鼓励用户对拿到手的代币尽量持有，防止投机者毫无顾忌的砸盘。

二是对项目进行了一定的监管。

对项目（尤其是可疑项目）进行监管一直是过往的任何 ICO 模式中非常缺乏的。Virtual 在这个活动中补上了这个缺陷，对不幸参与了一些跑路项目遭受损失的参与者进行了一定的补偿。

虽然这个做法还在尝试阶段，而且在我看来也仅仅只能在短期内起作用，很难对项目长期进行系统性地监管。但项目方勇于迈出这一步也是很大胆的尝试，值得关注。

就这段时间平台所发射的项目来看，有两点给我印象非常深刻：

- 过往那种没有任何实际用途，单纯靠情绪价值吸引用户的项目几乎全都折戟沉沙。

- 上线希望融资的项目很多，但融资失败的项目占了多数。

这两点说明参与者终于开始回归正常、开始回归对项目价值的考察和评判。市场也开始回归融资的常态，开始渐渐走向理性。

不过就算融资成功的项目，在我看来短期也看不出有哪个项目特别有潜力，它们所呈现的介绍和描述的愿景基本还是曾经讲过的那些故事。很难在短时间内看出它们未来的发展、判断它们未来的价值。

Virtual 这个活动在我看来最大的价值就是在把市场一步步往理性的方向引导。尽管短时间内还看不出爆发的可能，但它所表现出来迹象已经明显与 pump.fun 有巨大的区别。

用段永平的话来说，Virtual 现在的做法就是在“做正确的事”。

它未来更大的挑战则是“把事情做对”--- 这就要看项目方接下来如何一步步继续前进和创新了。