我们已经没有什么可玩的了…

我们过去经常谈论一个金狗的标准特征是:①宏伟的叙事，②轻松的理解，③大规模传播。

但这个“金狗标准”现在面临一个问题——

我们正在面临市场信息熵增倒逼权重分配升级，传统 MeMe 的叙事和传播路径已经崩塌了。

过去，我们对于 MeMe 的看法一直都是“好玩，病毒式传播”就行，市场对 MeME 的选择也一直用最”简的叙事“作为唯一 Query，用短期情绪波动作为 Key-Value.

注意力权重=FOMO 情绪强度 x 社交媒体传播速度。

MeMe 的传播路径也一直是下面这个摸索——

但，这里有个问题是——其实 MeMe 币也跟山寨币面临的问题一样，同类叙事 / 技术的币真的太多了...

而 PUMP 的出现又让我们的市场信息熵激增，如果你活跃了两个周期，你就会发现不仅仅是山寨币，其实 MeMe 币的同类叙事泛滥的代币比上个周期更多了....

也正是因为 PUMP 带来的财富效应，会让大家在踏空了龙一，就一窝蜂的寻找龙二，龙三，寻找下一个 10x，100x 的机会，最终结果带来的就是一注意力梯度的链式崩溃。

毕竟传统 MeMe 的依赖的线性叙事传播一直都是：

社交媒体→交易所上市→FOMO 买盘 )→价格暴涨

这个过程其实有点像神经网络的梯度下降优化，通过层层放大信号实现价格“训练”，但这个“线性叙事传播”很脆弱，因为这个路径本质是单向信息势能差驱动系统。

如果用动力学模型来看的话，可类比电路中的电压梯度:

△V=V 社交媒体 -VFOMO 买盘

每一个传播效率取决于各环节的“导电性”，但“导电性”本身的不稳定又最终会给系统带来断点。

1、信息势能衰减 (( 社交媒体层 ):KOL 喊单没人再信了。

2、传导层梗阻 ( 交易所层 ):Cz 老师了解 meme 信息差逻辑，对于 MeMe 币，宇宙所不做最后一棒。

3、终端负载过载 (FOMO 买盘层 ):韭菜抗性进化：一般经历 3 次收割后 FOMO 概率下降 50%...

所以用一个数学模型来看的话：

每次 PUMP( 神币 ) 破灭导致社区信任度衰减:

Trustn+1=Trustn·(1-PUMP 损失率社区韧性 )Trustn+1=Trustn·(1- 社区韧性 PUMP 损失率 ) 典型

MeMe 币社区在 3 次 PUMP 周期后信任度归零。

4、流动性虹吸效应

dtdl=-a·N 新币 a=0.17/ 天

新项目上市抽干旧项目流动性：

dldt=-a·L·N 新币 a=0.17/ 天

所以不管大家选择不选择相信，我们现在面临的“meme”的地狱难度就是因为：

韭菜进化了，庄家发狠了，交易不买单，过去 MeMe 的大规模传播路径的各个“导电性”都出问题了。

→叙事预期与价格反馈脱钩→无论是你我这样的韭菜，还是庄家，又或者交易所其实都在用脚投票加速撤离…

如果你觉得上面这个模型有意思，你可以去meme-collapse-simulator.lovable.app玩一玩崩盘测试，这 AI 根据我给出的数学模型写的代码模拟器,

你可以去尝试控制:

1 新币发币率，2PUMP 损失率，3 社区韧性

这三者到底要怎么样的一个路径，才能完成代币市值的在模拟周期环境下的平均市值增长，以及三者之间怎么样的权衡,才会导致“平均代币市值”不断的塌陷.

当然模型有个缺陷就是，因为“MeMe 本身也是周期性的情绪资产”它无法考虑到更大的周期变化,另外 MeMe 本身就是动态博弈,模型无法准确判断具象,即单个 MeMe 的“崩盘”

只做参考

但是你如果用了上面模拟器，玩了一下“MeMe 模拟崩盘器”你就得出一个很明显的结果，即——好像新代币越多，损失率越高，平均市值就越低..崩盘的比例就越高?

所以过去几个月大家也都骂“PUMP”都说“MeMe 之所以崩盘”是因为 PUMP 的诞生出来的——

因为“PUMP”的出现，让大家的拥有了太多的选择，所以共识没有聚集，所有造成了“MeMe 崩盘”?

可事实真的这样吗?不是的。

如果你在“MeMe 崩盘模型”里面，即便我们把“新币发行率”拉到最低，并且把损失率写成“80%”，即有 80% 人亏损，社区韧性也给出了 4.5( 很高 ) 你会发现一个结论:

即便“代币发行的周期数量“下降了，但是随着模拟周期的推移，代币的平均市值依旧在下降，也就是我们俗话说的:MeMe 的天花板越来越低。

所以真正让 MeMe 朋盘的从来就不是“PUMP”，真正让 MeMe 崩盘的一直都是:亏损率和买盘的失衡

发行代币的速度从来就不是决定性因素

MeMe 本身其实是很“封闭”的市场一一就像很多老玩家，他们对于 MeMe 市场本身就是小玩，他们看不上的“赌场”逻辑,更别说有没有 cz 老师也不喜欢大玩 Meme

如果没有 PUMP，很多 MeMe 是不具备流动性的，不具备流动性也就不具备“社区坚韧 ( 买盘 ) 影响。最终的结局依旧是——崩盘

某种程度上，PUMP 机制的本质就是在是在封闭系统 ( 单一 MeMe 生态 ) 内强行注入负熵流，短期制造有序结构 ( 价格暴涨 )——随后流动性的资产才能完成退出

这也就是盘主@thecryptoskanda 说的:“市场永远会奖励”——可以不断以最低成本创造出兼具高波动性、高流动性的资产和市场”的团队。

这也是为什么盘主一直在强调“PUMP”的伟大，MeMe 市场本身是封闭性的——MeMe 一直都是很纯粹的资金盘和旁氏动力学·系统能量一直依赖内部循环:

新投资者资金→推高价格→吸引更多资金

PUMP 的出现是吸引了无数“新资金和新人”进场的，这些像我一样的年的涌入,才完成了内部循环的流动。

某种程度上，PUMP 的出现或者说 PUMP 机制是试图在封闭盒子中制造永动机，但问题就在于，在封闭系统中强行制造局部低熵态，本就违背了“全局熵不减”的铁律，所以崩溃本来就是必然的，这也是可见的。

不过就跟“宇宙收缩”的逻辑一样，正是因为有了崩盘，才会有新的“大爆炸”产生的周期循环。

这个周期循环的开始会很有意思。

看起来绕口，但其实一点都不复杂，因为它就是一个实现“收割 - 修复 - 再收割”的永动机式循环。

姑且就是说:如果更优雅的割韭菜——

在流动性崩塌后，其实你我这样的韭菜都处在“观望的状态”之中的，因为对于现有情绪的不满，

所以需要一个全新的叙事，而全新的“叙事”也就是需要所谓的“技术新伪装和叙事变异”...

我们要相信有新的“复苏期“的出现才会开始购买...

这里有意思的是，根据据艾宾浩斯曲线:

设计冷却期长度 T=In( 最大损失记忆强度 )/λln 其中:

λ=新叙事轰炸强度 ( 通常设置使 T≈6-8 个月 )

某种程度上，大家也可以理解为“韭菜”基本上只需要“6-8”个月就可以“重新涨出来割”了，当然这也并不是一定的，因为这里还跟老韭菜的“受损程度”和新韭菜的占比是有关的，但是逻辑不变...

当 Al+MeMe 的开始正式复苏，并且在未来的某一天再成为“技术是过街老鼠”的时候，我们才会再次拥抱 PUMP 的叙事动力 MeMe。

这很像人人喊单的高估值 VC 币给叙事 MeMe 带来的红利，所以很多东西看起来变了，但是又没变。

庄家的超循环收割术本质是资金的时间套利游戏

唯一变的是，如果寻找所谓的“技术伪装”和“叙事变异”，要学的不是“庄”是如何操盘的，因为链上数据太容易欺骗人了，难度在提升,对于普通人链上分析基本上不会的，

可是又不能不于庄共舞，毕竟在这个过程中，我们要么要么成为镰刀，要么变成肥料。

所以这也是为什么一直都好欣赏惠姐 @0xmagnolia 的原因，如惠姐对从传统 meme 到叙事变异 meme 再到技术伪装的“MCP”meMe，惠姐永远在寻找新的阿尔法，对于“阿法尔”的判断以及对,这个真的是永无止境的

庄家在进步，持续进化收割技术

我们唯有将自己变为开放系统 ( 持续学习真实技术 )，才能避免成为下一茬韭菜，在这场永不停歇的熵增战争中:“逃逸速度必须超过熵增速度”我们才能在黑暗森林的活下来。

我们要学的是“章北海”——

要做的是:“自然选择，前进四”

多做一些正 ev 的事情,少刷推特,看新项目推 meme

什么是正 ev?花哥 @off thetarget 最近的推也说的很明白了,成为内幕,向上学习,靠近权力,成为权力,大量学习

其实这也就是 PUMP,做一个有影响力的人还不够,其实要做一个像 PUMO 一样的人,要做成产生流动性价值资产的人

即,你便是财富本身

我会加油,希望看到这篇文章的你也能加油

共勉。

交流群（备注公司及岗位）