在技术的世界里，没有中间立场。

因为当你选择了一种架构，正是选择了一种价值理念。

而对价值的选择，对规制的选择，对控制的选择，对自由空间的界定的选择——所有这些都是政治的东西。

以上正是 Lessig 在《Code is Law 2.0》中指出的真相。

太多人以为自由会自我发展，太多人不理解，不同的系统架构意味着不同的价值，而我们只有通过选择这些架构，才能真正建立我们所希望的社会秩序。

这些话，在区块链与 AI 交汇的今天，被重新激活。

区块链第一次真正让 Code is Law 成为可能，通过智能合约、共识机制与去中心化架构，而非中心化机构运行，让「代码即规则」成为现实。

而当 AI 以席卷之势出现，我们已经看到，规则的表达方式发生了变化：

因此，当我们在讨论 xxx is law? 我们真正讨论的是，未来什么在主导我们的系统行为、互动方式和权力结构。

于是我们想到了这样一个问题，也是本次活动的主题：从 Code is law 到 Prompt is law，未来是 Agent 还是谁将定义规则？

yihan：law is law, baba is you

放心，这不是一场纯粹的技术讨论，而是一场关于「规则如何演化」、「人类如何重新参与」的深度探索，但也许不经意间，我们会迷失在庞杂概念的海市蜃楼里。

所以这场讨论，大概会按照下面的脉络来展开，

Q1：我们如何理解 「Code is Law」？

Code is Law 是从 Lessig 到 Web3 社区广为流传的经典观念，中间有着化用和演变。你怎么看它的核心含义？

Q2：Prompt 能不能肩负规制能力？

我们进入了一个非程序员也能编程的时代，Prompt 被视作新的「规则语言」。如果 Prompt 是对 Code 的简化，它是否具备像 Code 那样的可执行性和可约束力？

Q3：AI Agent 是否可以成为规制者和规则执行者？

我们看到了 AI Agent 拥有记忆、价值观、资产，可以根据目标、记忆、上下文，持续生成和调整规则。但 Agent 真的能承担起规制者的角色吗？它是执行机器，还是具备某种「主权」？

jolestar 提出 promot is law，正是这次讨论的源头

Q4：当规则、表达与执行都交给 AI，人的位置在哪？

在这个技术治理结构中，开发者是立法者，AI 是执行者，普通人只是使用者？有没有可能，我们正在丧失定义权？如何让普通人重新获得规制参与权？

Q5：你心中的理想形态是什么？

如果把目光放远一点：你心中理想的 AI & Crypto 世界，应该是怎样的？AI Agent 在这个世界里扮演什么样的角色？

🎙️ 参与讨论的嘉宾朋友

8 位来自 Crypto & AI 一线的开发者与研究者：

• Jolestar（Nuwa Agent 作者 & Rooch CTO）

• Richard（开源社联合创始人）

• Kai（独立 AI 研究者）

• Amber（Oxford PhD in DeAI Governance）

• Anne（AI 技术专家）

• Yihan（Axiia 创始人）

• Bohao（Flow 开发者关系）

• Susan（STEM MOM & Educator）

* 按照加入本话题的顺序排序

🗝 两种加入方式

4 月 23 日（周三）晚 20:00，我们为本次对谈设置了两种参与通道：

1️⃣ 想加入讨论？

欢迎扫码头图进入 Space 与嘉宾、听众交流，也可通过链接：https://x.com/i/spaces/1vAxRDLXkgPGl

2️⃣ 只想安静聆听？

可以通过腾讯会议同步收听完整内容，链接：

https://meeting.tencent.com/dm/9CayvHJOAWdk

#腾讯会议：848-684-165

每一次技术的演化，都是一次思想的重写，在规则转变的时代，我们既是见证者，也该成为参与者，而谜底就在谜面上，真正参与的方式，从来都是两种，一为思想，二为使器。

今晚一起，来聊聊规则的建立，「我们的目标必须是去弄清楚这一权力，并质问它是否得到了正确的实施」。