运行 L1 的高成本和缺乏价值获取向市场发出了停止资助这些项目的反馈信号。

撰文：Blockworks

编译：五铢，金色财经

如果你问加密行业的普通人，这个行业目前面临什么问题，「区块链太多，应用程序不够」很快就会成为一个常见的抱怨。

这种抱怨与早期互联网时代有着惊人的相似之处。

在 20 世纪 90 年代末和 21 世纪初的互联网泡沫时期，怀疑论者同样批评了对过度基础设施（尤其是光纤）的过度投资。

电信公司（Global Crossing、WorldCom、AT&T）花费数十亿美元铺设海底电缆和长途光纤网络，因为他们相信互联网流量会呈指数级增长。

甚至互联网先驱鲍勃·梅特卡夫也批评了这种过度投资，认为根本没有足够的需求。

事后看来，我们现在知道梅特卡夫错了（梅特卡夫在 2006 年承认错误后，实际上收回了自己的言论）。

带宽的爆炸性过剩使得 YouTube、云计算和 Netflix 等令人惊叹的产品成为可能。

例如，Netflix 多年来一直是一家基于邮件的 DVD 租赁公司，直到 2007 年才开始慢慢向流媒体转型——这要归功于之前奠定的带宽基础设施基础。

简而言之，「如果我们建造它，需求就会到来」这一赌注最终在互联网上得到了证实，尽管这花了十年时间，也经历了 Global Crossing 等互联网基础设施公司的破产。

以太坊今天（有点）在类似的赌注上押注。

根据其以汇总为中心的路线图，以太坊 L1 实际上放弃了 L2 的执行费用。

但以太坊计划最终通过即将进行的升级来扩大 DA 的供应，从而获得数据可用性 (DA) 费用的利润。这个想法是，以太坊 DA 最终将变得如此丰富，以至于最终会引发用户需求。

就像早期的互联网建设者一样，以太坊研究员 Justin Drake 相信「如果我们建造它，需求就会到来。」

Drake 的登月计划如下：在 1000 万 TPS 的情况下，每笔交易向以太坊支付 0.001 美元的 DA 费用，以太坊每天的收入约为 10 亿美元。

（这假设 L2 使用以太坊 L1 进行 DA，而不是使用 Celestia 或 EigenLayer 等替代 DA 层。但 Drake 认为同步可组合性的好处将使它成为现实。）

考虑到今天的 DA 消耗，这是一个大胆的论点；以太坊的 blob gas 费用在 3 月份仅为 27.2 万美元。

也许以太坊多头认为 Web3 的发展将与 Web2 的历史相似，但以太坊并不存在于孤岛中，它面临着来自其他链的激烈竞争。

我们对哪种链上应用将主导区块链使用情况的猜测仍然很少。世界需要那么多数据可用性吗？

但我离题了。「太多链」的说法最终可能成真。但现在下结论还为时过早，就像互联网早期一样。

如果属实，市场正在抑制进一步的浪费性支出。举个例子：L1 溢价一直在迅速压缩。

L1 融资 3 亿至 5 亿美元的日子已经结束了。2024 年 L1/L2 区块链融资额从低至 1400 万美元（Initia）到高达 1 亿美元（Berachain）和 2.25 亿美元（Monad）不等。

运行 L1 的高成本和缺乏价值获取向市场发出了停止资助这些项目的反馈信号。

相比之下，根据 Blockworks 的 Jason Yanowitz 估计，L2 的启动成本要低得多，约为 500 万至 1500 万美元。

这或许可以解释 Celo L1 最近向 L2 的转变，或者 EigenLayer 特别项目负责人 Kydo 所说的以太坊「不可避免地倾向于效率」。