U 卡支付的业务模式中到底有哪些法律风险?
2025-03-30 13:27
初焱
2025-03-30 13:27
订阅此专栏
收藏此文章

点击上方蓝字

 ⭐️公众号(初焱),初焱律师微信(Paul_3T⭐️



这两年衍生出很多使用虚拟货币进行线上支付的支付平台,一些头部交易所也上线了平台虚拟货币支付卡,也称U 卡。U 卡的普及核心是:1、通过虚拟货币直接消费,解决出金的问题;2、虚拟货币兑换成外币消费,解决了跨境支付的需求,现在很多海外的新兴平台都支持虚拟货币进行会员充值支付。那么这种U 卡的运营方到底有哪些法律风险呢?


U 卡的业务模式简介


1、注册开卡


U 卡运营平台一般采用中心化的模式为用户提供服务,所以用户在使用时需要先注册账户KYC以及申请虚拟卡U。用户申请虚拟卡主要依托U 卡运营商与上游发卡机以及Mastercard、VISA卡组织协作,这种虚拟卡会明确标明支持的消费场景手续费支付方式、地域限制等,用户根据自身的需求支付开卡费进行开卡。


2、充值


U 卡用户消费的资金来源于外部充值,一些平台会提供用户在平台的充值地址,用户使用链上转账的方式将 USDT 等虚拟货币充入平台。



 

3、支付结算


在完成USDT 等虚拟货币的充值后,用户在中心化 U 卡平台的账户中就拥有了消费支付的资金。上面提到不同的虚拟卡在开卡时明确标注出支持的应用场景,用户在消费时将充入的虚拟货币兑换成法币,使用虚拟卡进行支付消费。有些平台直接支持 USDT 等虚拟货币进行支付,那么用户可以直接进行提币支付,这样还可以减少虚拟卡使用过程中的手续费和等待时间,更加经济、高效。


U 卡业务可能涉及的刑事风险



1、部分 U 卡业务模式可能涉及非法经营罪


在之前的文章《通过真实案例揭示币圈 U 商面临的刑事风险》、《当前币圈 OTC 业务面临的刑事风险》中,详细分析了币圈 OTC 业务通过“人民币 -USDT- 其他法币”的方式逃避外汇管制,属于变相买卖外汇,被判非法经营罪。


对于一些U 卡运营平台,为了方便用户使用,降低门槛,业务流程中涵盖了用户人民币充值的部分。那么这种 U 卡的业务模式就和上面 OTC 业务模式一样,都是拿 USDT 这种虚拟货币作为媒介,实现了人民币通过 USDT 转换成外币,那么也会有被认定为变相买卖外汇的刑事风险。


此外,对于在U 卡的使用过程中存在 USDT 与法币的兑换,从而进行跨境支付结算的场景。浦东新区检察官在上海法治报刊登的一篇文章中,认为通过实际控制的账户接受他人资金,再根据客户订单要求实现虚拟货币与法币的兑换,并从中牟利,充当“中介”的角色,如使用比特币、泰达币等主流虚拟货币作为稳定币实现法币的跨境支付结算,其行为违反《商业银行法》相关规定,危害支付市场秩序和安全。


这种行为属于《关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》中第一条第四款中“其他非法从事资金支付结算业务”的情形,可以非法经营罪予以定罪处罚。


2、U 卡平台需要通过链上反洗钱规避风险


U 卡平台在支持用户使用 USDT 等虚拟货币充值的过程中,都需要做好平台的 KYT 和 KYA 检测拦截。目前使用 USDT 等虚拟货币进行洗钱犯罪团伙很多,中心化交易所都配备了较为完善的链上反洗钱系统。对于 U 卡平台来讲后端接入各种支付结算渠道,很容易被犯罪团伙利用,转移涉案资金。

总结与展望


U 卡因为其应用场景解决了很多国内用户跨境支付的需求,所以被大量币圈外部的流量渠道进行推广。对于 U 卡用户在使用时需要甄别平台资金托管的安全性以及合规性,降低平台跑路造成资金损失的风险。对于 U 卡运营平台,在设计业务流程时,需要提前做好资金流的切割,不要为了用户入金体验大包大揽。在平台风控中必须要加入资金来源检测的流程,降低刑事风险。



本文为个人观点,仅供学习、参考,希望对您有所帮助,不构成任何法律、投资意见

END

微信




本文作者













初焱律师 垦丁(北京)律师事务所    微信:Paul_3T


曾任职于头部交易所、区块链安全公司,负责监管合规产品的设计、区块链、加密数字货币相关链上数据溯源及分析,多次配合司法机关进行涉案虚拟货币流向追踪、链上数据分析、交易所调证数据分析等工作。协助北京、山西、山东、江苏、四川等多地公安破获某比特币被盗案、某网络赌博案、某电信诈骗案、某交易所假 APP 钓鱼案等涉币刑事案件,熟知币圈业务场景及相关法律问题。







往期精选文章:

【OTC 出入金相关】
通过真实案例揭示币圈 U 商面临的刑事风险
当前币圈 OTC 业务面临的刑事风险
币圈买卖 U 在什么情况下会涉及掩隐罪
结合案例谈谈炒币出入金为什么容易涉及帮信罪
通过链上数据解密铜川公安侦办的涉币电诈案件

【解冻银行、交易所账户相关】
交易所账户被冻结后如何解冻
真实案例:交易所账户被风控冻结后如何解冻?
币圈小白必看:谨防“杀猪盘”交易所假冻结真诈骗的套路
币圈解冻 (一)银行卡解冻流程
币圈解冻(二)冻结与解冻的法律依据
为什么非实名 KYC 用户容易被交易所风控冻结?
通过两起案例解析币圈散户不实名 KYC 的法律风险

【虚拟货币被盗、被骗】

投资虚拟货币的被盗风险及相关法律问题解析

比特币等加密资产在离婚案件中的法律问题解析

币圈散户遇到盗币案件该如何挽回损失?

投资虚拟货币的被盗风险及相关法律问题解析

币圈杀猪盘受害人该如何维权挽损


【币圈投资纠纷】
币圈借“钱”那点事儿
委托他人投资虚拟货币理财有哪些法律风险?
币圈散户遇到委托炒币投资纠纷该如何处理

【币圈矿机纠纷】
购买比特币矿机部署在海外也会因违反绿色原则而合同无效吗?

【币圈监管政策解读】
结合近期司法判例谈谈国内对虚拟货币的监管风向到底转变了吗?
“翻墙炒币”被没收违法所得的关键在于工作室的经营行为
深度解析欧盟《加密资产市场监管法案》MiCA
香港加密货币监管政策概览

【NFT、数字藏品、域名纠纷】
从技术角度解析 NFT 数字藏品相关法律问题
基于 Bitcoin Stamps 协议发行的 NFT 及相关法律问题研究
Yakoa 能否成为 NFT 交易平台合规的解药?
Ordinals 会带来比特币生态的新叙事吗?
结合案例解析国内 NFT 数藏用户的维权路径
Web3 域名存在的问题和法律风险?
Web3 域名能否成为全球域名管理体系的答案?
传统域名争议解决概述

【币圈交易所、项目方法律风险】
加密货币交易所是否会涉嫌开设赌场罪?
Binance 创始人 CZ 出狱,未来中心化交易所该何去何从

从币安天价罚款案看加密货币交易所的合规问题

透过 JPEX 案件谈香港交易所监管合规问题

DePIN 项目的商业模式及相关法律问题研究
通过“西坦(xirtam)事件”看发币项目方可能涉及的刑事风险

结合案例深度揭秘 MBI 集团特大涉币传销案及衍生法律风险

透过 MEME 项目 SHAR RUG 解析币圈 KOL 宣发推广的法律风险

出海投身 Web3 的传统互联网人需注意哪些刑事风险?

币圈永续合约=开设赌场?

如何判断币圈交易所上线的(π)Pi 币是否为传销?

结合 MiCA 法案解析 OKX DEX 为什么暂停服务


【Web3&AI&创新】

AI 与区块链的结合及相关法律风险

VANA:打破数据孤岛,助力 AI 模型训练
AI 与 Web3 结合之 Web3 版 Sora——Livepeer
加密世界的链上隐私与监管合规能否达到平衡?

【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。

初焱
数据请求中
查看更多

推荐专栏

数据请求中
在 App 打开