去中心化分权再探讨
2025-03-28 23:26
刘教链
2025-03-28 23:26
订阅此专栏
收藏此文章

小技巧:问教链,试试看👉【刘教链有问有答】

* * *


在今日 3.28 教链内参《鲸鱼转向积累》中,教链提到,以太坊 PoS 转 PoW 的实质,是删除了矿工这个利益群体,从而减少了博弈中相互制衡的 parties,削弱了分权制衡,从而降低了总体的去中心化程度。


掩卷遐思,教链不禁陷入到对于权力和利益的深深思考之中……


教链想到两句话:


没有利益的权力是不完整的。


没有权力的利益是不长久的。


对于第一句话的理解是:


把权力赋予一个或一群人,但却不给予相应的利益。那么将会有两个结果:要么他们会利用手中的权力攫取利益,要么他们会主动放弃权力。


相反的,如果让一个人或一群人享有利益,却不掌握相匹配的权力,那么也将会有两个结果:要么他们会使用获取的利益通过收买或交易等各种手段获得权力,要么他们的利益会逐渐被掌握权力的其他人所攫取和侵占。


甚至可以这么说:


没有利益的权力不是真正的权力。就像你被提拔到管理岗却没有涨工资也没有分股票,那么只能说明这个领导岗位有名无实。


没有权力的利益也不是真正的利益。就像你拿着某平台发行的平台币,却并不能享有像股东那样由法律保障的投票权,那么持有平台币的收益不过是人为刀俎我为鱼肉,赌的是操盘方的内心善良和利益分享罢了。


由此可见,权力和利益是密不可分的硬币两面。利益是权力的经济基础。权力是利益的上层建筑。


归根结底,是经济基础决定上层建筑。是利益对权力产生作用力。而权力对利益施加的,是反作用力。


好。现在回到去中心化。


在教链看来,去中心化的本质,是权力的去中心化,也就是分权制衡。至于技术实现,那是手段,是物质基础。


什么是权力?


权力是他人对服从和配合的同意。


很多人理解的权力,是由暴力机构确保被广泛服从和配合的。但事实上,这个理解是有很大瑕疵的。


一方面,暴力并不能确保权力的实现。对于视死如归的人,依赖于暴力的权力就失败和消亡了。


另一方面,除了暴力之外,还有很多很多种方法和手段可以实现权力,比如靠影响力,靠人格魅力,靠动之以情,靠晓之以理,靠金钱收买,甚至靠欺骗和忽悠,都能够取得别人的服从和配合,那么也就实现了权力。


反之,如果我们允许别人不服从、不配合,那么就是消解了自身的权力,赋予了对方一定的权力,实现了权力的分散。


允许别人不服从、不配合是什么?没错。是给予别人以自由。


因此,从严格的逻辑上,权力的实现,必然以消减他人的自由为代价;而自由的实现,则必然以权力的分散为前提。


去中心化本就是通往自由之路。所以这也是为什么贝莱德 CEO 说过一句话,BTC 的价值就是人类自由的价值。


赋予人自由,即对人的解放。


解放,需要赋予自由。自由,需要去中心化。去中心化,需要分权制衡。分散权力,需要分散利益。


换句话说,要创设新的权力团体,就需要有新的利益机制,这样他们才会为了捍卫其利益而牢牢抓住权力,并与其他权力团体进行博弈,相互制衡。


中本聪发明的 BTC,正是无中生有地创设了一个全新的权力团体——PoW 矿工。


虽然都是叫做“挖矿”,但是使用硬件算力和大量电力进行物理挖矿的 PoW 矿工,与质押代币进行金融生息的 PoS 节点,有本质的区别。


这个本质区别就是,PoW 矿工的生产资料,即他所掌握的生产性资本,是矿机硬件,而不是像 PoS 节点的生产资料主要是货币资本。


PoS 节点虽然也需要运行机器以便于出块记账,但这只是他行使记账权力的手段,而不是作为他的主要生产资料。他的主要生产资料是货币资本,是他质押的代币。他的利益是来自于代币质押的生息,而不是机器节点的运行。


由此向前再走一步,就进入到 DeFi 质押挖矿的领地。在这里,挖矿已经成为了一层面具。一切物理的算力和电力都被取消。只要存入代币,就可以获得利息。


BTC 中的生产,也就终于变成了纯粹的金融循环游戏。


PoW 矿工的生产资料是机器算力。BTC 囤积者的生产资料是货币资本。他们手中的资本不同,利益机制不同,权力类型不同。于是权力被分散。两种类型的权力之间彼此博弈和制衡。


从 PoS 到 DeFi 质押,生产资料也基本上变成了货币资本。这使得所谓的新矿工,与 BTC 的 PoW 矿工根本就不是一个物种,而是与代币囤积者,尤其是大户和巨鲸,高度趋同。他们的生产资料都是货币资本。于是在 BTC 中被分散的权力,再一次得到了集中,集中到了货币资本的手中。大户和巨鲸,即是货币资本的具像。重新集中的权力失去了 BTC 中存在的博弈和制衡。缺乏制衡的权力像一头巨兽,垄断和绑架了项目的发展和未来。


在教链看来,BTC 的成功,是去中心化的成功。而 BTC 之所以在去中心化上取得成功,正因为中本聪为 BTC 系统创设了一个历史上从未有过的、全新的利益团体和权力团体,即 PoW 矿工。


进一步思考的问题是,为什么迄今为止,所有删掉 PoW 矿工这权力一级的其他所谓区块链系统,无一取得鲁棒的成功?


教链觉得,原因可能正在于此。即,去掉了 PoW 矿工之后,这部分权力和利益就会被其他角色所攫取,并让整个系统的权力失衡,某个角色会获得压倒性的优势,从而垄断整个系统,让系统失去有效的博弈和制衡,从而让去中心化名存实亡,并最终走向腐败和衰亡。


人性决定了,失去外部挑战、博弈、制衡,垄断系统必然走向腐败。正如阿克顿勋爵说的:权力导致腐败,绝对的权力导致绝对的腐败。


在 BTC 系统中,通常认为,PoW 矿工是一极,囤币者是一极,而第三极则是 BTC 开源代码维护者。这个理解其实并无定论。开源代码维护者作为权力一极,其利益机制和权力基础都甚为模糊。BTC 系统并不会直接奖赏代码开发者,他们纯粹靠志愿服务,靠愿景和理想主义内在驱动。BTC 系统也并不直接赋予开发者以显性权力。不像 PoW 矿工有权把区块奖励发给自己,而囤币者则用私钥牢牢控制自己的 BTC,他们的权力行使是直接的、显性的、明确的。开发者只能靠自身的专业性和影响力,才能获得社区的认可,否则任何人都有权拒绝使用他们开发的代码。


如果为了低碳或者成本门槛等种种可能的原因,把 PoW 矿工去掉,要实现去中心化分权,就需要创设新的角色和机制,来填补这一权力和利益的空白位置,而不能让其流失到其他需要被制衡的角色手里,从而让系统权力失衡、利益失衡,向中心化坍缩。


在 Jouleverse 区块链的实践中,我们也正在探索这种新模型的路径。欢迎有志于此的朋友,一起来研究探讨吧:discord.gg/E5fYwJVhYf (非官方讨论区,仅供爱好者相互交流)


* * *

3.28内参:鲸鱼转向积累

阅读更多内参,请加入刘教链的 VIP 会员:

* * *

延伸阅读更多刘教链精彩内容:

内参:鲸鱼转向积累 2025.3.28

比特币的小 bug:重复的币基交易 2025.3.27

内参:或许是 2018 年来最差的一季度 2025.3.27

存够几个 BTC 就敢主动失业? 2025.3.26

内参:以太坊的中年危机 2025.3.26

中轨彷徨 2025.3.25

内参:大饼正沿 30 周均线向上爬行 2025.3.25

做高容错性投资 2025.3.24

内参:市场冷冷清清,信念愈发坚定 2025.3.24

不信者恒不信 2025.3.23

内参:第 11 周 市场横盘低位震荡 看牛看熊观点分歧 2025.3.23

教链内参 2025 年 2 月合订本

教链内参 2024 年 12 月暨全年合订本

( 公众号:刘教。加入会员:公众号回复"会员"或"VIP")

( 免责声明:本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种,有随时归零的风险,请谨慎参与,自我负责。)

喜欢本文就请点赞转发支持哦

👇👇👇














































































【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。

刘教链
数据请求中
查看更多

推荐专栏

数据请求中
在 App 打开