DeepSeek 的“出名”已经有一段时间了，网络上有许多关于 DeepSeek 的用户体验报告，很多国人也对其寄予厚望，据说它让美国的 Ai 巨头们都慌了，英伟达的股票价格也是因为它而大跌，有人将 DeepSeek 称为“国货之光”，是堪与世界一流对手抗衡的利器。

不过网络上也有不同的声音，有人称 DeepSeek 使用了 ChatGPT 的数据进行训练，甚至担忧 DeepSeek 会不会是新时期的“汉芯一号”。

由于刘律师并不是专业搞技术的，很难从技术层面对于 DeepSeek 作出什么有用的分析。单纯从使用体验上来讲，DeepSeek 确实是目前国内 Ai 中最好用的了，加之不用翻墙就能使用，所以作为工作助手很是方便。作为 web3 律师，刘律师聚焦在法律层面，以大家比较重视的个人信息隐私为切入点，比较一下 DeepSeek 和 ChatGPT 在用户隐私政策方面的异同，看看哪个更能够保护用户的隐私。

以下 8 个维度进行的分析，均是刘律师注册的 DeepSeek 账号作出的，这也算是为了某种程度的“客观公正”，虽然结果有点令我意外。（想直接要答案的朋友可以直接看最后一段）

一、数据收集范围

· DeepSeek：

可能收集用户在使用搜索、对话或其他服务时提供的数据，如查询内容、设备信息、IP 地址等。

如果涉及个性化服务，可能会收集用户的偏好数据。

· ChatGPT：

收集用户输入的对话内容、设备信息、IP 地址、使用频率等。

如果用户通过 OpenAI 账户登录，可能会收集账户相关信息。

区别：两者在数据收集范围上可能类似，但具体细节可能因服务类型不同而有所差异。例如，ChatGPT 更注重对话数据的收集，而 DeepSeek 可能更关注搜索行为数据。

二、数据共享与第三方披露

· DeepSeek：

可能会与合作伙伴共享数据，用于优化服务或广告投放。

在法律法规要求下，可能会向政府机构提供数据。

· ChatGPT：

OpenAI 明确表示不会将用户数据用于广告投放。

可能会与第三方合作（如云服务提供商）以支持服务运行，但会通过合同限制其数据使用。

区别：ChatGPT 明确表示不会将用户数据用于广告，而 DeepSeek 可能会将数据用于广告或其他商业用途。

三、用户控制与透明度

· DeepSeek：

可能提供隐私设置选项，允许用户控制部分数据的使用。

隐私政策可能较为技术化，普通用户可能难以完全理解。

· ChatGPT：

提供隐私设置选项，用户可以选择不保存对话记录。

OpenAI 的隐私政策通常较为清晰，强调透明度和用户知情权。

区别：ChatGPT 在用户控制和透明度方面可能更注重用户体验，提供更清晰的隐私设置和说明。

四、数据安全与保护措施

· DeepSeek：

可能采用加密技术保护数据传输和存储。

有数据泄露应对机制，但具体措施可能未详细公开。

· ChatGPT：

采用行业标准的安全措施，如加密、访问控制等。

有明确的数据泄露应对政策，并会及时通知受影响的用户。

区别：两者都注重数据安全，但 ChatGPT 可能更公开透明地披露其安全措施和应对机制。

五、隐私政策更新

· DeepSeek：

隐私政策可能会定期更新，用户可能需要主动查看更新内容。

更新后可能通过公告或邮件通知用户。

· ChatGPT：

隐私政策更新后会通过邮件或站内通知告知用户。

用户需要重新同意更新后的隐私政策。

区别：ChatGPT 在更新通知和用户同意方面可能更规范，确保用户知情并同意。

六、全球政策

· DeepSeek：

如果服务覆盖多个国家或地区，可能会根据不同地区的法律法规调整隐私政策。

· ChatGPT：

遵守全球隐私法规（如 GDPR、CCPA 等），并根据地区差异调整隐私政策。

区别：两者都可能根据地区法规调整政策，但 ChatGPT 在国际化合规方面可能更成熟。

七、法律责任与司法救济

· DeepSeek：

隐私政策中可能包含法律责任条款，但用户救济途径可能未详细说。

· ChatGPT：

明确用户的权利和救济途径，如投诉、数据删除请求等。

区别：ChatGPT 在用户救济方面可能更完善，提供更清晰的法律责任说明。

八、监督机制

· DeepSeek：

隐私政策的执行可能依赖于内部监督机制，但具体执行情况可能未公开。

· ChatGPT：

有独立的监督机制，并接受第三方审计以确保隐私政策的执行。

区别：ChatGPT 在政策执行和监督方面可能更透明和严格。

九、写在最后

以上内容全部都由 DeepSeek 进行分析得出，但是我能感受到 9 个方面的分析比较都是 ChatGPT 略胜一筹。DeepSeek 也进行了一个总结，它说：

DeepSeek：

可能在数据收集和共享方面更倾向于商业用途，隐私政策的透明度和用户控制可能较弱。

ChatGPT：

更注重用户隐私保护，明确不将数据用于广告，提供更清晰的隐私设置和用户教育，同时在国际化合规方面表现更佳。

DeepSeek 得出的这些结论颇有“大义灭亲”的味道，当我把 DeepSeek、ChatGPT 的隐私政策下载以后，上传至 DeepSeek 平台，让它阅读后分析比较时，其开始“服务器繁忙”，考虑到近期 DeepSeek 被黑客攻击，确实可能会影响到它的运行。

通过以上比较，目前暂时看来，ChatGPT 的隐私政策对用户更加友好一点，如果以后有新的情况，刘律师再撰文分析。