在以太坊生态系统中,公共物品的资金分配一直是一个棘手的问题。如何在资源有限的情况下高效、公平地支持关键开源项目,是一个长期存在的挑战。Deep Funding 应运而生,结合人工智能和去中心化的评审机制,创新性地解决了这一难题。通过动态依赖关系图和 AI 权重模型,Deep Funding 为以太坊生态提供了一种全新的资源分配方式,既提升了透明度,又激励了贡献者。这不仅是一次技术上的探索,更是对未来分配机制的一次大胆尝试。
什么是 Deep Funding
Deep Funding 是一个旨在优化公共物品资金分配的创新项目,利用人工智能(AI)和去中心化评审机制,解决以太坊生态系统中资源分配效率低下的问题。由以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 提供 25 万美元的初始资金支持,目标是构建一个公平、透明、高效的资金分配系统,支持以太坊及其依赖的关键开源项目,实现长期可持续发展。
在一个有机网络的生长过程中,资源分配始终是关键所在。合理的资源分配可以促进生态的稳步增长,而错误的分配则可能带来不必要的资源浪费甚至阻碍发展。这种分配需要具备前瞻性,但在以太坊的公共物品资金分配中,长期以来存在两个主要问题:
上述问题表明,仅依赖传统的资助方式不足以应对公共物品分配的复杂性和深远影响。这正是 Deep Funding 提出的创新解决方案的起点。通过引入深度依赖图和人工智能技术,它为以太坊生态注入了新的分配逻辑,使资源分配更加科学和有效。
图源:https://x.com/vitalikbuterin/status/1867886974058520820
Deep Funding 的目的
Deep Funding 的核心目标是解决当前公共物品资金分配中的两大问题,提供一个更有效、更公平的解决方案。Vitalik 在 Green Pill 播客中提到,“Deep”包含两层含义:
通过这种双重机制,Deep Funding 不仅解决了资金分配的不公平性,还显著提升了决策的科学性和可持续性,为以太坊生态系统的健康发展注入了新的动力。
deepfunding.org
Deep Funding 的平衡策略
在公共物品的资金分配中,通常存在两种截然不同的偏好倾向:
Deep Funding 的设计旨在结合上述两种偏好的优点,通过动态调整的 Deep Graph 和 AI 权重模型,提供一种更平衡的资金分配方式。
这种机制不仅为公共物品资金分配注入了灵活性和透明度,还激励了更大胆、更具前瞻性的创新。
虽然 Deep Funding 的机制最初设计用于以太坊生态的公共物品分配,但其潜力远不止于此。例如,在科学研究(Desci)和艺术领域,也存在类似的资金分配挑战。然而,将软件工程之外的数据结构化并合理组织是一项巨大的挑战。如何在不同领域实现机制的适配与优化,将是未来探索的关键。
04
Deep Funding 模型原理剖析
以目前正在进行的 DeepFunding Mini-Contest(https://github.com/evalscience/deepfunding-mini?tab=readme-ov-file)官方给出的代码为例:
1. 数据集
DeepFunding Mini 数据集来源于 Ethereum 依赖图谱(https://github.com/deepfunding/dependency-graph),收集了开源项目的多维度特征和历史融资数据。数据集在 HuggingFace 平台开放获取(https://huggingface.co/datasets/evalscience/deepfunding-mini),包含:
数据集采用成对比较的设计方式,每条记录包含两个项目(A 和 B)的详细信息。主要字段可分为以下几类:
a. 基础信息
b. 项目特征
c. 依赖关系特征
d. 资金相关信息
Ethereum 依赖图谱
官方例子中,直接使用 polars 库加载位于 hugging face 的数据集:
import polars as plsplits = {'train': 'train.parquet', 'test': 'test.parquet'}df_train_data = pl.read_parquet('hf://datasets/evalscience/deepfunding-mini/' + splits['train'])df_train_data
运行结果:
一共 3000 多行训练数据
2. 评估指标 - MSE
均方误差 (Mean Squared Error, MSE) 是 DeepFunding 项目采用的核心评估指标。它通过计算预测值与真实值之间差异的平方平均值,来衡量模型预测的准确性。
a. 数学定义:MSE = (1/n) * Σ(y_true - y_pred)² 其中:
b. 基准模型的 MSE 表现
下列是官方根据不同的指标计算项目金额分配结果的计算例子:
df_train_data = df_train_data.with_columns( (pl.lit(0.5).alias("random")), # A random baseline where all entries are 0.5 (pl.col("star_count_a") / (pl.col("star_count_a") + pl.col("star_count_b"))).alias("stars_ratio"), # The github star ratio (pl.col("fork_count_a") / (pl.col("fork_count_a") + pl.col("fork_count_b"))).alias("forks_ratio"), # The github fork ratio (pl.col("total_funding_usd_a") / (pl.col("total_funding_usd_a") + pl.col("total_funding_usd_b"))).alias("funding_ratio"), # The total funding ratio)
from sklearn.metrics import mean_squared_errorprint(f"Random MSE: {mean_squared_error(df_train_data['weight_a'], df_train_data['random'])}")print(f"Stars MSE: {mean_squared_error(df_train_data['weight_a'], df_train_data['stars_ratio'])}")print(f"Forks MSE: {mean_squared_error(df_train_data['weight_a'], df_train_data['forks_ratio'])}")print(f"Funding MSE: {mean_squared_error(df_train_data['weight_a'], df_train_data['funding_ratio'])}")
最后计算结果:
通过上述对比可以发现,社交指标(如 Star 数)的误差显著高于资金相关特征。这表明依赖于社交指标的模型在资金分配上的效果较弱,而基于资金相关性的模型具有更高的准确性。
Deep Funding 挑战赛
当前,Deep Funding 正在进行首次竞赛,重点关注 GitHub 仓库和开源项目的资源分配。参赛者需要通过构建一个加权依赖图,计算每个项目应获得的资助额度,推动开源生态的公平和高效发展。
本次挑战赛总资助金额为 25 万美元,分配如下:
由 LXDAO 和 ETHPanda 联合发起的 DeepFunding 中文力量,致力于汇聚社区资源,共同探索前沿技术的应用。如果您:
欢迎加入我们!我们将组建参赛团队,共同挑战最优模型设计。在这里,您将获得:
别再犹豫,立即加入 DeepFunding 中文力量 by LXDAO x ETHPanda,一起探讨“价值”与“依赖”的深层逻辑,用创新的 AI 模型描绘未来资源分配的蓝图。
DeepFunding 中文力量群组链接:https://t.me/deepfundingcn
Let’s dig deep, build deep, and we’ll receive funding from deep, standing stronger and more resilient.
0
资料引用
[1] Green Pill[2024] DeepFunding.Org W/ Vitalik Buterin Pt.2
https://www.youtube.com/watch?v=ygaEBHYllPU&t=204s
[2] vitalik.eth on Twitter / X
https://x.com/vitalikbuterin/status/1867886974058520820
[3] Deep Funding
https://deepfunding.org/faq
[4] Github-deepfunding/dependency-graph
https://github.com/deepfunding/dependency-graph?tab=readme-ov-file
[5] Github-evalscience/deepfunding-mini
https://github.com/evalscience/deepfunding-mini?tab=readme-ov-file
·END·
内容 | LXDAO
编辑 & 排版 | Yewlne、环环
设计 | Daisy
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。