上帝也不能保证的事
2024-12-22 23:00
小技巧:搜索教链历史文章,从下方公众号名片进入后,点击右上角放大镜图标,输入关键词或“指定发布时间”进行查询。▼▼▼前几日微策略创始人转发了贝莱德公司的一个 BTC 科普小视频。视频中一句字幕一石激起千层浪。字幕原文:There is no guarantee that bitcoin's 21 million supply cap will not be changed.翻译一下:不能保证比特币的 2100 万总供应上限不会被更改。这句字幕出现在视频中介绍 BTC 固定供应量的片段里。可以视作是贝莱德公司对此的一则免责声明。低级黑就开始嚷嚷,说你们快看,贝莱德无意间揭示了 BTC 的真相,所谓 2100 万固定上限永不增发就是骗人的。戏精们则开始脑补,说这就是大庄家们做的一个局,先慢慢传递 BTC 上限可以被修改的思想,然后未来控盘之后就推动实施。还有不少大聪明再次借机跳出来,得意洋洋地鼓吹说,自己好久以前就断定不增发的 BTC 是死路一条,因为挖矿挖完之后矿工失去动力网络就要玩儿完,而给 BTC 早就指出一条明路那就是硬分叉加入增发代码,实施通胀。教链并不准备浪费篇幅来反驳上面这些谬论。如果你被任何一种说法动摇,那只能说明你还不够懂 BTC,继续加强学习吧。首先,那句英文是没有主语的。“保证”,是谁来保证?贝莱德吗?美国政府吗?还是上帝呢?请问 BTC 最大的特点和价值基础是什么?去中心化。什么是去中心化?去中心化,其实就是没有任何一个主体,可以“保证”什么事情。中本聪不能保证。贝莱德不能保证。美国政府不能保证。当你想依靠别人的“保证”时,就已经把自己套上了奴隶的枷锁。须知,持有 BTC 最硬的精神内核是且只能是:我命由我不由天。动辄想靠在别人的保证之上活着的,在去中心化的加密世界只有一个命运:被作为韭菜收割。第二,虽然没有主语,但是考虑到视频是贝莱德制作的,那么我们可以把贝莱德作为主语代入进去看一下。贝莱德可以保证 BTC 上限 2100 万不被修改吗?不能的话,它能保证这上限会被修改吗?仔细思考,你就会发现,在如此去中心化的 BTC 面前,一家机构的所谓保证与否,不值一提。人只有对自己的力量能够有把握控制的东西,才谈得上“保证”。贝莱德对 BTC 有任何掌控力吗?并没有。所以,它说不能保证,是陈述事实。它若拍着胸脯说可以保证,那反而成了欺骗。第三,严格地讲,未来 BTC 上限 2100 万被改变的概率理论上不为零。技术上,如果社区达成充分共识,可以进行任何所需的变更。但是,人类思维对于“小概率不可能原理”常常充满错误的直觉。比如,理论上,黑客随机猜测一个私钥,恰好猜到你的私钥的概率大于零。我们可以说,不能保证黑客不会盲猜猜中你的私钥,偷走你的 BTC。这和“不能保证在你一生中不会经历一次星际灭绝级别的大事件”是一个道理。随机猜中一个 BTC 私钥的概率有多小?比你看完教链这篇文章前地球毁灭的概率还要小。BTC 上限 2100 万被更改的概率有多小?比联合国五常悉数灭亡的概率小,怎么样?由此可见,不能保证一定不会发生的事,只要发生的概率足够小,就足够好了。最后,教链想问大家,把思维再提高一层,真的不能保证吗?上帝都不能保证的事,又有谁能来保证呢?「可以保证。百分之百。我们这些节点运行者不会分叉的。我们为什么要贬值我们的资产呢?贝莱德在任何事情上都不是权威,如果他们把 ETF 切换到持有一些分叉的垃圾币,大家都会抛售它。」谁是人民?是你,是我,是亿万万坚信 BTC 上限 2100 万不可撼动的人!上帝也不能保证的事,人民可以保证。而这正是“人定胜天”的豪迈,国际歌的精神:「从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福,全靠我们自己。」( 公众号:刘教链。加入会员:公众号回复"会员"或"VIP")
( 免责声明:本文内容均不构成任何投资建议。加密货币为极高风险品种,有随时归零的风险,请谨慎参与,自我负责。)
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。