从白银到美联储、比特币:货币权力的死循环与新隐喻
2024-12-20 18:26
茶灯灯
2024-12-20 18:26
订阅此专栏
收藏此文章
回国飞机上,我看完了《中国是部金融史》。
这本书没有炫技式的经济学术语,却以清晰的讲故事的形式,揭示历朝历代货币与权力之间复杂而紧密的关系,很好读。正好结合美联储降息,一起写一下读后感。

01

货币的本质:权力的垄断工具
古代历史上,建立王朝后的首要任务,从来不是为百姓创造财富,而是利用货币工具高效剥削
——利用发行垄断货币不遗余力地欺诈人民。
统治者通过肆意增发货币,加剧通胀,完成了对百姓财富的隐形掠夺。这是一种更隐蔽、更精致的剥削方式,甚至让被剥削者感到“繁荣”。
货币从来不是单纯的经济工具,而是权力的操控工具。无论是古代的白银,还是现代的美元,其背后逻辑都惊人地一致:
谁掌握了统一货币的发行权,谁就能财富流通的“阀门”,也掌控了民众的命运。
不同王朝用货币实现了生产力的高度抽象控制,而“信用”不过是统治者伪装成善意的工具——让百姓自愿交出更多的劳动成果,换回一张纸、一串代码。
只要百姓人口不停地增多,对于王朝来说就是取之不尽的膏腴。

02

美元的盛世危局:规则即信用,信用即脆弱

书中提到货币变革的两个关键词:信用信心无论是白银、黄金,还是今天的美元、比特币,本质上都取决于人们是否信任它。
美元之所以成为全球货币霸主,并非因为它本身有多强,而是因为它提供了一个看似公平的全球规则:只要相信美元,就能用它换取一切资源。
然而,这种“信用规则”并不是永恒的——它既依赖美联储背书,也依赖全球信任。而信任这种东西,往往会因为贪婪和滥用而崩塌。
美联储降息并非单纯的经济策略,表面上是为了“救市”,但其本质却是对美元霸权的一次续命手术:
通过诱导资本流入美国维持美元需求,并以此掩盖美国债务危机的现实。美联储降息或许能缓解短期压力,但长期看,美元霸权的根基正在动摇。
随着中国、俄罗斯等国家逐步推进去美元化,以及数字货币的兴起,美元的信用基础正在被蚕食。美元规则一旦破裂,全球金融秩序将不可避免地重塑,而这场秩序重塑的主导者,未必是普通人渴望的“去中心化力量”。
比特币最大价值并非是取代现有货币体系,而是挑战现有的货币控制模式。
它的确打破了国家垄断货币的权力,让“货币”不再完全依赖单一的中央银行。它看上去可能是一次“普通人重新参与规则制定”的机会,但更大的风险是:它是否真能成为“去中心化”的象征?我们需要更清醒地看待其背后的逻辑。
去中心化的货币梦想,听起来像是对国家权力的抗议,但实际上,比特币的掌控权正逐渐集中在少数大资本手中。财富并未真正从“中心”手中解放,只不过是从国家转移到了“技术精英”和资本寡头的手中。
未来,我们或许会发现,比特币的“自由”只是换了种形式的垄断,普通人依然只是被收割的对象。
比特币的另一个悖论在于:它的价格波动性、技术壁垒和对能源的巨大消耗,使得它无法成为一种真正普惠的全球货币。
相反,它可能更适合充当一种补充角色“数字黄金”——高净值人群的财富避风港,而非普通人的货币自由
——是的,很不幸,从白银、黄金到美元,用货币收割百姓的游戏一直在重复。
货币只是一种工具,比特币也只是工具中的一种,只是它的工种用处是数字黄金。当国家没有信誉的时候,纸钞是没有价值的,而真金白银是无法作假的。无论谁当皇帝,黄金白银照样是黄金白银。
03
美国的算盘:数字货币霸权的预演
美国储备比特币的动作,绝不是单纯的对未来数字货币的押注,而是一次精心设计的战略布局。美国或许已经看清:如果美元霸权不可避免地走向衰落,那么控制下一个货币体系的核心地位,才是延续金融帝国的关键。
这不仅仅是对未来数字货币时代的一种押注,更是一种对当前金融体系的对冲。
从某种意义上说,比特币的“去中心化”特性,并未削弱美国的货币统治权。相反,美国通过掌握比特币的储备权,可能已经悄然为自己在下一场货币战争中占据了先机。也许比特币并不会取代美元,而是成为美元体系的一部分,成为新的金融霸权工具。
哈耶克理想中的“货币去国家化”听起来是一次伟大的乌托邦试验,而比特币是目前最接近这一理想的尝试。但是哈耶克理想中的“自由货币”并不意味着完全没有政府干预,而是市场与监管之间的微妙平衡。要真正实现自由货币的愿景,这一过程可能远比我们想象得更漫长、更复杂。
货币的历史,始终是一场剥削与反抗的循环。
从清朝输给白银,到美元主导全球,再到比特币崛起,这场循环似乎没有尽头。即便是去中心化货币,也无法彻底摆脱权力的阴影
——当技术壁垒和资本力量代替国家权力,我们是否又回到了另一个权力集中点?
书中最后说:“在任何时代,货币、金融制度试错的成本都异常高昂,制度供给成功固然能刺激经济增长,一旦制度设计失败也会使经济社会地动山摇,甚至让一个强大的帝国灰飞烟灭。”

从清朝因白银短缺而陷入衰败,到美元霸权面临去美元化的挑战,货币的演变从来都不仅仅是经济问题。比特币以去中心化的名义诞生,却逐渐陷入技术寡头、资本巨鲸和国家监管的多方博弈,它真的能走出权力的阴影,成为新的自由货币吗?

或者说,它是否最终也会沦为权力游戏的一环?
问题的核心或许并不是货币的形式,而是权力如何被分配。

比特币挑战了国家对货币的垄断,但若其最终也沦为资本或技术寡头的工具,那么自由货币的意义又从何谈起?

如果比特币最终也沦为权力的工具,下一个自由货币的载体,又会是什么?
未来的“自由货币”是否会超越当前的经济逻辑?
是技术更先进的替代品,还是全新的经济范式?
自由货币的诞生,或许需要的不仅是技术的突破,更是权力逻辑的颠覆。
如果说货币的本质依然是信任与权力的结合,那么在未来的某一天,当超级个体不再被经济规则所奴役,当注意力经济成为主导力量时,也许我们会迎来一场真正的货币革命——一种摆脱权力操控的全新载体。
届时,货币将不仅仅是交易工具,而是以“注意力经济”为基础的新型权力媒介。
但在这一切到来之前,我们依然需要直面现实:
自由从来不是技术赠予的礼物,而是人类反抗权力、重新定义规则的结果。
下一个自由货币的载体,不在技术的深渊,而在人性的选择之中。

📚参考阅读书籍:
《中国是部金融史》
《中国是部金融史 2 天下之财》
《世界是部金融史》
《货币的非国家化》

【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。

茶灯灯
数据请求中
查看更多

推荐专栏

数据请求中
在 App 打开