ETH 生态系统的问题来自于其内部的自我破坏。

撰文：f(gautham)

编译：深潮 TechFlow

Pudgy Penguins 在 Solana 上推出 $PENGU 代币，这不仅仅是因为「以太坊 (ETH) 的用户体验 (UX) 问题」。

这实际上揭示了 ETH 文化中更深层次的结构性问题。

作为一名正在构建 Layer 2 (L2) 的开发者，我想分享一下为什么这件事如此重要……

ETH 生态系统的问题来自于其内部的自我破坏：

• 以太坊基金会 (Ethereum Foundation, EF) 的开发者逐渐转型为「顾问」，远离实际开发工作
• EF 本身在中心化交易所 (CEX) 上抛售代币，却忽视了 DeFi 的去中心化理念
• Vitalik 曾形容 DeFi 是「自噬蛇 (ouroboros)」，暗指其自我循环却缺乏创新
• 结果，散户逐渐离开了 ETH 生态

而接下来，开发者也开始离开这个生态系统。

这里是 @CryptoGarga (BAYC 创始人 ) 的一个重要观点：

在 Solana 上推出项目：你会受到生态系统领导者的欢迎和支持

在 ETH 上推出项目：你可能会被播客主持人攻击，这些人曾花费多年时间指责 NFT 是证券，同时却在「对齐 (alignment)」分配中获取自己的利益

（不过，坦白说，Bankless 的态度还算温和一些）

所谓「ETH 有用户体验问题」的说法，其实只是掩盖问题的借口。

想想看，你可能经历过：

• 为失败的 NFT 铸造支付了 $500
• 为一个 ENS 名字支付了 $1000 的 Gas 费
• 为了获得空投，不得不跨越 5 条链进行操作 但你依然每天使用：
• Gnosis Safe：尽管它的用户界面极其复杂
• Curve：界面设计仿佛停留在 1995 年
• Pendle：需要专业知识才能上手

我们之所以坚持使用这些工具，是因为它们确实能带来实际价值。

Pudgy Penguins 选择 Solana 的真正原因是：

在 ETH 生态中：

• 只有内部人士能获取收益
• 充满「对齐」表演的形式主义
• 散户更多是作为退出流动性的工具
• 每年的 Devcon 会议更多关注基础设施，而不是产品创新

而在 Solana 生态中：

• 吸引了大量新鲜的散户用户群体
• 官方链会主动支持新项目的上线
• Breakpoint 会议专注于产品展示和交流
• 提供了真正的开发者支持，帮助项目成长

在 @polynomialfi，我们选择在 ETH 上构建一个 Layer 2，因为我们相信 ETH 生态的潜力。

然而，如果这个生态系统继续：

• 维持高门槛的「把关」文化，排斥新进入者
• 让内部人士成为主要受益者
• 挫败散户的参与热情和希望
• 对开发者进行攻击和排挤

那么，这种潜力将毫无意义。

不妨来看看 ETH 和 Solana 两大生态系统的差异：

• ETH：在讨论「你的基础设施是否足够去中心化？」
• Solana：更多是在社交媒体上分享新产品的上线动态

一个生态在谈论如何构建，另一个生态则在实际支持开发者和产品落地。

下次如果有人说「某个生态输给另一个生态是因为用户体验 (UX) 的问题」，试着问他们几个问题：

• 在项目上线之前，谁获得了代币分配？
• 这些代币最终被抛售到了哪里？
• 在这个生态系统中，散户还有获利的机会吗？
• 开发者是否感到受到了欢迎和支持？