Aave Network 充斥着现在老 DeFi 倔强的味道,这似乎是连团队自己都没想好的一个决定。
撰文:@cmdefi
关于 Aave v4,一点总结,很多问题早就改该,也有一些规划似乎是老 DeFi 的倔强。是否每个大协议都应该发条链?
最大的好处就是不会在 Aave V2/V3/V4 的选项卡中来回切换,也不需要像当初 V3 升级时候那样要手动把资金从 V2 迁移到 V3。
Aave V4 提议采用全自动利率,能够调整利率曲线斜率。当前的设定由治理机制控制,不仅增加了治理负担,还降低了资本效率。模糊利率设计用于主动控制利率曲线的转折点,使其根据市场状态动态调整。基本利率将根据市场需求上升或下降,以此优化供应者与借款人的利率。
这一点是早就应该优化的,笨重的利率模型和冗长的治理流程已经让 Aave 苦不堪言,在之前 $CRV 被恶意做空事件中 Fraxlend 就已经以算法控制利率遥遥领先了,在资金被借空利用率过高的情况下优先偿还了利率模型更加健康的 Fraxlend 借款。
V4 引入「流动性溢价」概念,根据抵押资产的风险状况 ( 如中心化程度、市场风险等 ),动态调整借款利率。面对较高风险的抵押品,借款成本相对提高,反之,风险较低则有助于降低借款成本。
这一点是一个比较好的风险管理功能,许多山寨币在链上仍然有借贷需求,风险分级是可取的策略。
大幅改善用户体验,允许用户使用单一钱包管理多头寸。智能账户旨在解决 V3 的一个主要用户体验问题:使用 e-mode 或隔离资产借款时,需要用多个钱包管理头寸。
引入智能账户后,用户可用一个钱包创建多个子账户,大大简化协议交互。智能账户还能实现用户呼声较高的「金库」功能。用户可以在智能账户中抵押资产借款,抵押品被锁定但不会进入流动性池,降低了风险溢出。
这也是非常好的、早就该出现的体验升级。
支持为单个资产创建独立的风险配置,降低清算风险。引入自动化资产下架机制,简化治理流程。
共享流动性模型的一个弊端是资产积累超额债务会传染,V4 引入新机制追踪资不抵债头寸,自动核算累积的超额债务,当超额债务超过既定阈值,相关资产自动失去借款能力,防止坏账扩散。
Aave 计划推出一个新的网络层,作为 GHO 稳定币和 Aave 借贷协议的核心枢纽。
Aave Labs 表示会持续关注一层和二层网络的发展,为 Aave 社区选择最合适的技术方案。
关于 Aave Network 充斥着现在老 DeFi 倔强的味道,从目前公布的资料和状态来看,这似乎是连团队自己都没想好的一个决定,要做 L1 or L2?怎么做?是否真的有必要?对于这些问题我是打问号的。
其实唯一比较明确的就是 Aave 未来始终是要打稳定币市场这个硬仗了,所有的规划都在为 GHO 创造场景。
由于这一轮应用层创新的匮乏,似乎真的是一轮属于基础设施的牛市,每个项目不带个 Layer 都不好意思去融资,有了「Layer」 估值一下子就上去了,而 DeFi 协议做大了以后是否真的有必要都去搞一条链,从目前看还很远,从我的角度来看,以太坊似乎就是那个链上的金融中心,不是说离开这里不行,而是对于一些对性能没有过度依赖的项目,似乎除了让自己变得「看起来更有用」离开以太坊自己做一条链对使用产品的用户来说没有更多的提升,反而在初期有可能降低安全性。
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。