LBP 的优势在于公平，但对于用户自身认知有所要求。

撰文：雨中狂睡

Fjord Foundry 原生代币 $FJO LBP 在 19 号顺利结束。$FJO LBP 结束价格是 1.91U，共计筹集了 15.35M 的资金。当前 $FJO 的价格在 2.79U 左右。

我也来蹭一波这个热度，聊聊我对于 Fjord Foundry 代币的潜力以及我对于 LBP 的看法（顺便聊聊另外一个 LBP 协议）

让我们一起潜入⬇️

1、什么是 LBP？

LBP 是 Liquidity Bootstrapping Pool（流动性引导池）的缩写，其模式类似于荷兰拍。Fjord Foundry 就是一个 LBP 平台。

简单理解，就是在 LBP 开始前，参与 LBP 的项目方会确定两件事情：1）发行代币的数量；2）LP 中代币和另一种资产（一般是 ETH 或 稳定币）的比例，比如 99% 的代币和 1% 的稳定币。

LBP 开始后，基于该模式的动态定价，价格不断下降（代币供给变多），当到了用户心理价位时，用户就可以买入，涨上去之后（比如某个节点用户买的多，需求>供给），用户也可以卖出。

结束后，项目方一般会用部分代币销售的收益来在 DEX 上加池子。

2、优势和一些不确定性

对于用户而言，LBP 的优势在于公平。在没有白名单和科学家的情景下，用户可以以心理价位购买代币。

对于项目方而言，他们可以低门槛参与 LBP 获得的启动资金，并用其来引导流动性。

那么，不确定性是什么呢？

一是，我个人认为，LBP 模式对于用户自身认知有所要求。用户在参与 LBP 前需要做好研究，才能让自己在一个合理区间中购买到代币。如果没进行研究，用户很容易在 LBP 中亏钱。

1intro 的 LBP 就是一个很好的例子。出于对 1intro 协议和 LBP 模式的不了解，很多用户在 LBP 刚刚开始时便购买了 1intro 代币（开盘我印象中是 10 亿的估值），导致亏损。

第二，协议为了促进代币销售，可能会在 LBP 期间宣布一些利好信息，比如说在 LBP 期间买入代币并且没有卖出的用户可以获得某种额外收益。因此，用户要随时关注项目社区 + 社媒，如果有利好第一时间买入再卖出便可以获利（1intro 在这点里也是例子）。

第三，项目方自身的格局不够，也会影响代币价格。比如在开盘后，项目方添加的流动性太少等。 $FJO 目前的池子规模是 5.8M，还可以。

3、Fjord Foundry 代币经济模型和协议数据

$FJO 总量 1 亿枚。

分配如下⬇️ 初始流通约 10.65%（自己手算的，欢迎勘误），Seed 融资价格是 0.2 —— 种子轮参与者直接卖出就有盈利。

代币效用⬇️

用户可以质押 $FJO 以获得协议用收入回购的部分代币，以及 $FJO Staker 也将有机会获得潜在的项目空投。

协议数据⬇️

总的手续费收入是 28M。

自 12 月推出 v2 后，Fjord 的协议收入是 10M。那该协议在今年的年化收入（预测）差不多应该是 30M。

结语

在确认牛市上升趋势的情况下，很多开发者都会希望能够在这个周期中分到一杯羹。因此，Fjord 的潜在收入机会还是蛮充分的。未来，Fjord 还将拓展到其他链（比如 Solana、Berachain、Fantom）上，新链部署也将会是 Fjord 收入增长的催化剂。

而 Fjord 代币循环是通过至少 90% 的协议收入来回购和销毁 $FJO 的。所以最终的本质逻辑就是 Fjord 协议收入越高， $FJO 的价格表现越好。