这是Tidwell’s Questions- 蒂德韦尔问题[1]系列的一部分。
注:
如果我们看一下门罗币的现实世界示例:
链条被终止,用户变得不稳定。
是的,Drivechain 使用“仅收费”
模式 – L2 无法打印任何新硬币。
最终,比特币的 L1 也将面临同样的命运。这就是比特币的长期安全模型。所以,如果这不起作用,我们最好现在就学习!
幸运的是,它可能确实有效。
我们假设:
所有侧链的总费用需求为每天 7,200,000 美元——这是 ETH 今日的费用需求[2](请参阅 cryptofees.info)。在 Drive chi an 世界中,那会是什么样子?有可能:
总共 10 个 Drivechai n 每个 Drivechain 都有 10 MB 的块大小。400 字节交易。每个区块 25,000 个交易。用户每笔交易支付 0.20 美元——当今 BTC 费率的一半(0.50 美元)健全性检查:0.20 * 25,000 * 10 * 144
这意味着每个区块、每个 Drivechain 的费用为 5,000 美元。
不管怎样,每天 720 万美元,每月相当于 2.16 亿美元。
如今,基本 NPV 分析可以将每月 2.16 亿美元转换为一笔固定金额。
按年利率 8%(月利率 0.6434%)计算,这等于:
40.4 亿美元,如果 18 个月后截断的话如果按照永续年金计算,则为 335.7 亿美元按今天的价格计算,总量约为 127 万比特币。或者说,每 10 个 Drivechain 各约 127,000 BTC。
因此,如果(且仅当!)矿工们通过 Bip300 提款(这不会给他们带来任何成本),挖矿硬件的价值就会上涨 330 亿美元。
保持侧链的活力将比杀死侧链赚更多的钱。
不错!而我们只吸收了一个山寨币项目的收入。(我们还假设这些收入永远不会增长。)相比之下,今天的整个闪电网络只有 4,700 BTC – 比 335.7 亿美元的 Drivechain 安全预算数字小 250 倍以上。
有人说 ETH 收入不义——ill-gotten
。就本练习而言,这实际上并不重要。区块链对此不做任何判断;我也不。
有人说,ETH 用户不会自愿切换到 BTC Drivechain 。我同意!但 ETH 的收入是白手起家的。如果他们能做到,那么其他人也能做到。最后,我相信每个人都会不由自主地转换……如果你明白我的意思的话。
有些人可能会说——那些 ETH 数字不是真实的!是 ETH 鲸鱼每天花费数百万美元,让以太坊看起来可以使用!也许吧——但他们真的会连续 8 年保持这种状态吗?他们现在不是已经抛弃了吗?我个人认为这个需求是真实的。早在 2015 年,ETH 就是一个可疑的项目,但到了 2023 年,它的预开采程度并不比 BTC 多。无论如何,对于新人来说不是。如果通过伪造交易费用来拉高比特币价格的策略可行,那么 L2 先驱者可能会做类似的事情来拉高 BTC 的价格。完全对称。
最后,有人说,仅仅将比特币与任何另类事物联系起来就会让比特币看起来很糟糕。(你想不想采用?)这些人总体上是侧链的敌人,他们的反对与 Melvin 的费用问题无关。
这个问题至关重要,因为如果我是对的,那么整个“矿工可以偷窃”的抱怨
就不成立了。它将这种抱怨转化为一个问题:Drivechain 开发人员能否打造出足够流行的产品来生存?
我们还谈到了“Drivechain 杀死 sh\tcoins”的想法。这与 sh\tcoin 发行者的偏好无关!事实上,它杀死了 sh\tcoins,因为这是他们最糟糕的噩梦:只有拥有真正的最终用户,它才能生存。
由于 双向锚定 -2wp(Two way peg ),它不能被拉高并抛售。而且它必须在现实世界中使用——它必须有“付费客户”。如果它什么都不做,它就会不复存在。从字面上看,就是消灭垃圾币。
* 作者:Paul Sztorc
* 译者:Jack3.14
* 来源:https://www.drivechain.info/blog/fees/
Tidwell’s Questions- 蒂德韦尔问题: https://twitter.com/miketwenty1/status/1696943794321588383?s=20
[2]ETH 今日的费用需求: cryptofees.info
【免责声明】市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议,用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资,责任自负。