有「吹爆」也有「无脑黑」，我们花了三个小时仔细用了用小扎刚刚官宣用户量已超 200 万的 Threads，你应该能从文中找到你想了解的几乎一切。

撰文：Foresight News 早起的小伙伴们

今日，Meta 旗下对标 Twitter 的应用 Threads 提前上线 App Store 与 Google 应用商店。这是一款以 Instagram 为基础的基于文本的对话应用程序，用户可直接将其 Instagram 账户与社交关系迁移至 Threads。

Foresight News 的小伙伴们今天一早就这款未上线即刷屏的「Twitter 杀手」应用热火朝天地讨论了起来：

中立客观不吹不黑区

Peng SUN：比起 Twitter，对 Threads 第一印象就是与 Instagram 一样清爽简约， （Jen Li 附议， 可能因为用户名字后面没有其他多余的信息，以及文案和账号姓名之间有留白，看起来整洁高级，Twitter 的画面充斥感更强）。

至于产品使用体验方面，有一些 Meta 系自有的特点与槽点吧：

• 账户与 Instagram 强关联，可将 Threads 贴到 ins 上发布，但无法在 Threads 内部更改用户名，对平时不使用 ins 的用户并不友好，想要「平替」Twitter，生态入口至少更加开放一点吧。
• 与 ins 一样可以将账户设置为私密账户。单条帖子也可以隐藏获赞数，某种程度上可以隐藏社交关系，未单方或互相关注的，无法看到其他用户对该帖的点赞与评论，这一点与微信朋友圈异曲同工。
• Threads 现在只有移动端，不支持 Web 端，抢的还是移动端社交用户，所以外链一键支持了 Twitter。
• 与 Twitter 相比，更加回到了社交本身，即人与人之间的连接。听说如果 ins 内容本身有很多擦边的话，Threads 会限制登陆，这个挺好，少了黄推，世界清静了很多。
• Instagram 无法全屏浏览图片，Threads 可以全屏浏览，还可以保存图片。对于喜欢分享生活、热爱生活的小伙伴而言，以文本为主、辅之以 ins 风照片的内容也会别有一番体验。

Chloe：作为 Instagram 老用户表示，Threads 视觉体验一如既往的不错。未来 Web3 矩阵如果实现迁移，会持续用起来。

槽点：

• 点微信外链跳转不能直接进入分享名片的主页 ；
• 首页推荐流推送关联度不强；
• 手机系统配置中文，不支持查看翻译（英文）；
• 发布图片还无法支持图片尺寸修改、调色等功能。

产品体验好感：

• 返回操作是手指往下滑整个页面，很酷；
• 查看动态页面的关注、回顾及点赞使用小标签显示的，UI 满分；
• Instagram 主页简介会直接显示你是第几位加入 Threads 的用户作为编号，身份感来了。

凯特：整体 UI 风格极简，还是挺舒服的，和 Twitter 比，实用性上目前看着还是太少了，而且对于不玩 ins 的来说，还是有点门槛。

优点：

• 单条 thread 极限 500 字符，比 Twitter 的 280 将近多一倍。

不适应的：

• 个人昵称、ID 修改之类的，都需要去 ins，APP 内设置里可以找到跳转至 ins 的外链，但是 H5 页面体验不佳，且试了下，无法顺利更改；
• 首页目前把推荐和正在关注的放一起，自己想关注的信息，获取的可能不及时；
• 从首页看，发推后显示的都是个人 ID 号，而不是自己的昵称，和其他社媒区别很大；
• 登陆账号只能用 ins，没有 ins 账号还得去单独下载注册，限制不小。

Karen：Meta 称之后使 Threads 兼容 ActivityPub，ActivityPub 是由万维网联盟（W3C）建立的开放社交网络协议。这将使 Threads 之后与其他兼容 ActivityPub 协议的项目或应用实现互操作性，也就是说，兼容之后，其他基于 ActivityPub 的应用用户能够在没有 Threads 账户的情况下关注 Threads 上的用户或与之互动，这一点还是值得期待的。到时，每个兼容的应用都可以设置自己的社区标准和内容审核政策，然后用户可以选择符合其价值观的应用。

关于用户体验：

• 如果是 Instagram 深度用户，那两者间尤其是账户和关注的高度集成降低了 Instagram 用户加入的门槛，但对于非 Instagram 用户来说是没有办法进入的；
• 关于探索页面的个性化推荐算法，因为自己在 Instagram 上没怎么关注其他用户，然后首页展示的内容也看不出关联性；
• Threads 上没有办法按时间倒序查看内容，这一点我个人觉着还是挺重要的。
• 作为一款社交项目没有很多最基本的功能，比如，没有网页版、不能搜索关键词、不能加话题标签，没有主题、也没有私信、书签或收藏功能，对自己没有吸引力，之后应该也不会使用。

Gary：Threads 对于 ins 用户很友好，资料都可以一健同步，以及交互逻辑和推特一样，降低了使用成本。虽然与推特几乎一样，但是它解决的是基于 ins 图片分享中，更侧重内容分享，是对 ins 的互补。主页可以设置公开或者隐私，我第一反应是可能会变为黄 T，但是看到已经有用户发擦边图就被删帖，保证了社区的原则。Threads 对更喜欢干净健康社区用户来说，更有吸引力。

Threads 诞生的本身也就没打算多有新意，就像前面说的，一个对 ins 纯图片社区的补充，另一个是建立一个相比于 Twitter 来说定位更健康的社区。至于说 Twitter 流量那么大，只是为了更健康的社区氛围而来的话，我对 Threads 活过一年保持怀疑态度。目前我还没有看到 Threads 的产品竞争力。

二话不说一通狂奶区

Solomon：Logo 和 icon 一致的圆润感赋予了 Threads 产品的亲和力，极简的色彩和界面诠释了设计减法之美。和其他让人眼花缭乱的社交型产品相比，多了人与人之间连接的纯粹感。

Leah：主页推荐关注的算法将强关联和弱关联结合，而且用户还可以自主设置隐私模式，这对 I 人和 E 人都非常友好。

小黑子集合

halou.eth：不好玩，一个创新的点都没找到。和 Nostr 不一样，但和 Twitter、抖音一样用了流量推荐机制。总体而言，这是一个没有灵魂的 APP。

Yobo：先说结论，Threads 现在「一无是处」。理由：很多年没用 Instagram 把账号忘了，今儿早上折腾了半天都没注册成功，完全体验不了 Threads，所以体验感为零，不管这事儿是该怪我还是该怪小扎，为了今儿早上浪费的 20 分钟无脑喷一波。

Frank：最大的槽点就是基于 Instagram 用户数据进行开发，所以只能用 INS 账号登陆——对我这种平时很少用 ins、手机上也没下载 ins 的用户来说，老帐号登陆时显示被冻结，解冻竟然还有手持白纸拍照，总之第一步就种种劝退...而且似乎还没看到在 Threads 里直接注册新帐号的途径，还要再去下载 Instagram 注册个新的？

Luffy：对于不用 ins 的我完全没有吸引力，小扎选择在是「逃离 Twitter」的潮流中上线一款与 Twitter 体验并无多大差别产品，是显得太着急了，还是缺乏信心呢。

Shingle：有两个继续，让人很难受。