Ethscriptions 协议，究竟是蹭 Ordinals 协议热点的仿盘骗局，还是一项具有创新性的以太坊实验协议？

撰文：入口君

2023 年上半年，在 Ordinals 协议和 BRC-20 助推比特币生态走向繁荣之际，一个尴尬的事实是，围绕以太坊生态的既定叙事正在逐渐失去加密社区的欢心。

前不久，社区争论的还是「是否以及如何将以太坊的玩法搬到比特币网络」。现在，围绕着 Ordinals 和 BRC-20，已经有项目反其道行之，开始尝试将比特币生态的新玩法搬到以太坊上。例如，近期相继出现的 FERC20 协议和以太坊铭文协议 Ethscriptions。

6 月 17 日，基于比特币 Ordinals 铭文的灵感，音乐网站 Genius.com 联合创始人 Tom Lehman 正式推出以太坊铭文协议 Ethscriptions。

按照 Lehman 的设计，Ethscriptions 可将非财务和任意数据写入以太坊区块链，用户可以铭刻任何类型的文件，只要文件大小不超过 96 KB。

延续比特币铭文 Inscriptions 的余温，Ethscriptions 问世后即受到社区的追捧。ethscriptions 网站显示，上线 4 天以来，已有129,978个 Ethscriptions 被创建。另据 OpenSea 数据，Ethscriptions 总成交额已达 261 枚 ETH。

作为一种使用交易调用数据（Calldata）在以太坊上创建和共享数字工件的新协议，Ethscriptions 的工作原理包括：

1.任何成功的以太坊交易，如果其输入数据（当解释为 UTF-8 时）是有效的数据 URI（统一资源定位符）时，且数据 URI 是唯一的，则将创建一个 Ethscription。而重复的内容将被忽略，所有有效的 MIME（媒体类型）都受支持。

2.对于 URI 要想保持唯一，必须满足前一个块或同一块中较早的交易中没有任何具有相同内容的 Ethscription。

3.任何输入数据是有效 Ethscription 的交易哈希，且交易发送者是 Ethscription 创建者，即是有效的 Ethscription 传输。

值得一提的是，Ethscriptions 早在2016 年就被创建，却并未得到广泛关注。据加密 KOL Chainleft（@ChainLeftist）介绍，社区主要是在 Calldata 中存储自定义数据和艺术，例如 Deafbeef、0xmon、Eulerbeats，但并非存储艺术品的理想方式。

Tom Lehman 此次搭乘比特币铭文的顺风车，再次为该协议开发出搜索引擎和网站。他在回应加密媒体 Decrypt 时表示，「当前重点是发布一个开源的 Ethscriptions 索引器，补充该协议的确切规则，使得任何人都能够从头开始，以正确的顺序生成所有有效的 Ethscriptions。」

Ethscriptions 的优势包括：1.铸造方法更加便宜和去中心化，这是由于其利用以太坊调用数据（即智能合约内部的数据）刻录；2.Ethscriptions 协议保证所有有效内容唯一性，理论上无法创建重复的文本铭文。

与 Inscriptions 相比，Ethscriptions 可以被以太坊原生合约调用，而 Inscriptions 被修剪的可能性要小得多，且存储节点更多。当然，两者均不能执行运行时函数。

与此同时，Ethscriptions 协议的不足也是明显的。例如，它在上线之初即遭遇数次宕机，而且目前仅允许用户通过图片的形式创建 NFT。

这使得加密社区对其创新性充满质疑。例如，FERC20 创始人古千峰（@jackygu2020）在推特上评论，「我很困惑。以太坊上有智能合约，完全可以在合约中做一个简单的索引器。为什么需要一个中心化的索引器？」

不过，与其说这是对 Ethscriptions 协议的质疑，倒不如说是对 Ordinals 和 BRC-20 的模仿协议们的质疑。尤其是 ORDI 降温、PEPE 狂跌的现状下，Ordinals 和 BRC-20 创新实验的前景也并不明朗。

Ethscriptions 协议，究竟是蹭 Ordinals 协议热点的仿盘骗局，还是一项具有创新性的以太坊实验协议，仍需时间来检验。鉴于加密熊市的萧条和创新叙事的稀缺，入口君建议，社区成员在追捧 Ethscriptions 的同时，需要保持理性谨慎的思维。