香港会后休息了下，也整理了最近一段时间的思考，书写出来希望和大家一起讨论。有在做相关领域的创业者和朋友们，也欢迎进一步联系与我们沟通 @DRK_Lab

观点一：Mass Adoption 不单是人，更是机器与 AI 助理

香港峰会期间看到了一些 web3+AI 结合的方式，但很多感觉有点牵强，不是很丝滑。

不过最近在跟朋友讨论的时候聊到另一个观点，我们现行的 mass adoption——「下一个十亿级用户进入」，除了人之外，在 AI 发展到现今的情况下，可能会有更大规模的机器 /AI 助理进入，带来另一个体量级的扩展。

所以，这部分可能带来一个新的输入参数与变量，大家需要开始思考，如何支持机器交互与应用，带来从底层、中间件到应用层，全方位新的市场与交互方式的扩展与转变。

观点二：DAO 工具会出现新的类似企业级工具 / 产品服务市场

DAO 工具类似新的企业级工具，新的 Microsoft 正在建立，但需要找到切入点 / 起量方式，然后才可能发展至多产品 / 平台解决方案。

目前思考可能会有两种模式：

1）从单一工具点切入，从而发展形成综合性「工具全家桶」，目前从 Gnosis Safe、Snapshot 等看到了一些可能性；

2）从流量入口 / 平台切入，类似基于淘宝而衍生支付宝到整个阿里系、从流量平台而扩展到企业应用的字节系… 当然这里面也涵盖另一个值得探讨的话题，「DAO 本身会不会成为平台本身？」

当然，web3 与 web2 更大的区别在于开放性，各组件 / 工具间的可组合性，短时间内可能不会出现 web2 巨头垄断上下游的情况（但目前也已经开始有些苗头）。所以无论是从单一工具还是流量入口切入，更重要的还是深入打磨透彻，拉开竞争壁垒，成为所在赛道领头者之一。

观点三：HK 可能成为下一轮叙事的起点 / 重要推力之一

在北美监管回撤（当然 4 月 18 日的听证会后是否有新的变化还有待观察），HK 相对明晰和开放的态度会迎来新的发展。可能会一部分重现 2020 年左右，华尔街资金入场的态势。

观点四：肖风博士的三代币模型将会影响接下来周期的代币模型设计

这两天正好有朋友问到，为什么 uniswap 之类的治理代币模型很奇怪，特别是治理危机之后，UNI、ARB 等治理代币真实治理需求能力受到挑战。

究其根源，一部份来源于 2017-2018 年间，美 SEC 发布的一系列监管要求，token 设计需经过豪威测试（Howey Test），明确其为 utility token 而不是 security token，否则就需要接受证券相关监管。从而后续至今，一系列 token 设计均主要以 utility token 为主。

而在 HK 监管相对明晰的情况下，肖风博士提出的三代币模型，将会影响到下一个周期到多个周期的经济模型设计，给不同的项目方提供了基于自身需求的选择。