最完美的通证经济体系在于以绝对公平透明的方式，可量化的奖励所有为当前体系做出贡献的维护者。——@0xJamesXXX

摘要：

• 创新型的 Proof of Tweet 模式。关注即为参与 JamesDAO 挖矿活动，每一个关注的用户将会成为 JamesDAO 通证经济体系的挖矿节点。
• 参考 BTC 的算力挖矿模式，节点总数设置为 21,000 个（对应比特币 21,000,000 的总量），即当真人关注总数达到 21,000 时，会对 Twitter Follower 列表进行快照，并开启 JamesDAO 通证的分发工作。
• 每个 Twitter 账户对应获得的 JamesDAO 通证数量，依靠其“挖矿算力”占据“全网算力”份额进行分配。
• Twitter：@0xJamesXXX 账号以及 YouTube：ChainTide.eth 链潮频道产生的所有收入，将被打入 JamesDAO 的国库钱包，在 JamesDAO 通证分发工作完成之后，由社区决定国库资金的用途。

前言

比特币作为当世最成功的区块链加密货币，其成功的主要原因在于，它独特的 POW 机制搭建起了一个近乎完美的，以绝对公平透明的方式，可量化的奖励所有为比特币网络运营和发展做出贡献的参与者的体系。

而现在绝大部分区块链项目通证经济的问题在于，创始团队为了保证团队运营的初始资金，会选择机构进行募资，而机构本身对项目的参与与贡献，并不一定对应了其拥有的通证份额以及较低的成本，因此很多机构在后续上线二级市场时会选择抛售，并没有做到真正的长期维护项目发展。** **

当下最火热的募资型 DAO 的问题在于，需要前期投入较高成本以获得对应的 DAO 通证，并且在捐款结束后，DAO 成员的获利模式也主要是依靠 DAO 平台代币价格的上涨，并没有办法做到公平的奖励为这个 DAO 真正做出特殊贡献的各位成员。** **

基于以上提到个各种问题，以及 BTC POW 共识机制的启发，@0xJamesXXX 设计了 JamesDAO 创新性 0 成本投入的 Twitter as Mining 的 Fair Lunch 挖矿模型，以达到激励 JamesDAO 社交平台流量的直接发展目的，与 Followers（JamesDAO 成员）共同成长，并以 DAO 的形式分享在 Web3.0 浪潮中获得的收益，让所有的 DAO 成员都可以在维护并推动 JamesDAO 发展的过程中直接受益。

这将是 Web3.0 发展浪潮中非常具有探索和实验意义的一次创新，并且开创了第一个 SocialFi DAO 模式。当然这样实验形式的项目失败的风险也很高，但好在不需要 JamesDAO 的成员前期付出任何的资金成本，所以希望大家踊跃参与，共同期待一下这次 Web3.0 实验的成果。

JamesDAO 成长逻辑

众所周知，一个社交媒体账号的关注数与它的社群凝聚度是其商业价值的主要支撑。在币圈这个逻辑尤为突出，任何一个博主和机构（后文统称为 KOL）对应的社交平台粉丝数以及互动质量对应了其在行业内的影响力与对应的商业价值。一个 KOL 的影响力越大，它会获得的广告收入以及行业内的其它资源（投资额度，NFT 白名单）等也会越多。

所以有没有一种可能，以一个 DAO 的形式，依靠全体 DAO 成员（Followers）的贡献，把一个 KOL 做成币圈流量最高的账号之一。DAO 成员也凭借其关注时间的先后、转推的次数、以及自己积累的影响力（粉丝数）来进行 0 成本的对 DAO 通证的“挖矿”行为。因为这些 DAO 成员如同比特币矿工一样，早期加入的矿工竞争相对较小，但承担起了更重大的推广比特币共识的责任，因此在整个比特币共识发展壮大的过程中，他们在维护比特币网络平稳安全运行的同时，会收回相应的回报。在 JamesDAO 中，在所有成员的流量加持以及共识推广的过程中，他们都靠自己的“算力”（影响力）来对 JamesDAO 的发展做出来自己的贡献，然后我们把这种贡献以一种公平透明并且可量化的模式计算出来，来基于 JamesDAO 通证的激励。并且 JamesDAO 通证的持有者除了可以再后续 DAO 治理中行使投票权之外，还会获得 JamesDAO 获得的直接的商业收益的分成，共享 DAO 的运行成果，并且共同获益成长。

通证经济 + 节点挖矿规则

• JamesDAO 通证总数为 21,000,000 个，每个节点的挖矿算力 = Follow 时间顺序系数 x Followers 数量系数 x Retweet 数量系数。21,000 个节点的挖矿算力总和为 JamesDAO 对应的全网算力，当节点数到达 21,000 时，依靠每个节点占据全网算力的份额对 21,000,000 个 JamesDAO 通证进行 Fairlaunch 分发，@0xJamesXXX 账号挖矿算力也遵循此规则。

（存在预留 10% 的份额（2,100,000）留给 CultDAO 投资的可能性）

• Follow 时间顺序系数：第 20,501-21,000 关注者的系数为 1，每 500 人为一组，每往前一组系数增加 10%，即 20,001-20,500 的系数为 1.1，19,500-20,000 的系数为 1.21，依次类推，第 1-500 名的系数为 1.1^41 = 49.79，而@0xJamesXXX 账号作为 0 号关注者，时间顺序系数为 49.79 x 1.1 = 54.76。
• Followers 数量系数：每个节点账号在快照时 Followers 数量的高低，也决定了节点挖矿的能力，Followers 数量越大，对应的挖矿节点系数越高。第一级系数对应 200 个 followers，拥有 1-200followers 的系数为 1，之后每个区间数量会乘以 2，并且系数增加 50%。即拥有（400 区间）201-600followers 的账号系数为 1.05，拥有（800 区间）601-1400followers 的账号系数为 1.2^2 = 2.25，依次类推，上不封顶。
• Retweet 数量系数：每个节点账号在快照时 Retweet@0xJamesDAO 次数的多少，也决定了节点挖矿的能力，Retweet 次数越多，对应的挖矿节点系数越高。第一级系数对应 5 个 Retweets, Retweet1-5 次的系数为 1，之后每个区间数量会乘以 2，并且系数增加 100%。Retweet6-15 次的系数为 2，Reweet 16-35 次的系数为 4，Retweet 36-75 次的系数为 8。8 为 Retweet 数量系数的上限，并且@0xJamesXXX 账号的系数用发布内容的数量来对应区间计算。
• 前期关注成员奖励：当 JamesDAO 的白皮书发布时，@0xJamesXXX 账号的 Followers 数量为 333 个。为了感谢这些 OG 成员的早期支持，其挖矿算力会在上述规则的基础上增加 10%。
• 在后续会增加一定的筛选规则来判断 Followers 是否为真人使用的 Twitter 账号，并且会利用 Twitter Analytics 等工具，尽可能的剔除机器人账号对挖矿的影响程度。

相关风险

• 前期投资风险：无，因为不需要 DAO 成员任何资金上的投入。但是在代币上线二级市场后，可能会出现以下各类极端的风险情况出现，希望大家预先了解。
• JamesDAO 账号依托于中心化的 Twitter 平台以及 YouTube 平台，所以有中心化平台限制的风险，比如限流与封号等。这一类风险相对无法预知，只能说为了个人以及整个 DAO 的利益出发，会把这个可能性降到最低，但是绝对有不可忽视的实验性风险。
• JamesDAO 在前期（开启链上 DAO 投票治理前）依旧是一个依托中心化个体（个人）来运行的 DAO 平台，可能会存在运营效率以及中心化决策的诸多问题，会尽可能的使用 Twitter 的投票功能，解决一些前期的社区共识问题。比如是否修改 DAO 和通证名称、其它发展平台的选择、以及前期的收入资金使用等问题。
• 最根本的实验性风险。JamesDAO 的模式是 web3.0 时代的一次全新的社会实验，因此也有很大的失败可能性，比如没有办法达到 21,000 关注者这一关键指标。如果实验失败，JamesDAO 会尽可能的以其它星期奖励为 JamesDAO 发展做出贡献的成员，但无法保证具体的规则。

**

**